گروه باج افزاری Babuk که در آغاز سال 2021 کشف شده است، چندین بخش از جمله مراقبت های بهداشت و درمان، تولید و تدارکات را هدف قرار داده است. این شرکت اخیراً بسیار فعال بوده و از قربانیان خود هزاران دلار باج مطالبه کرده است.

 

چرا بابوک یک تهدید رو به رشد است؟

مجرمان پشت پرده این باج افزار، تکنیک اخاذی مضاعف را اجرا می کنند، که در آن اپراتورها پس از سرقت اطلاعات، فایل ها را قفل می کنند. مطالبات پرداختی برای باج این باند بدافزاری از 60،000 تا 85،000 دلار متغیر است.

به گزارش سای‌ور، تنها در طی یک ماه، این باند به چندین سازمان از جمله هیوستون راکتز، فروشگاه تلفن همراه اسپانیا، اداره پلیس متروپولیتن و تلتون بیوتک حمله کرده است.

در این ماه، سازمان های ورزشی، ارتباطی و دولتی دیگر را نیز هدف قرار داده است. پیش از این، اهداف شناخته شده شامل نهادهای تولیدی نیز میبودند.

این باند اخیراً ویژگی های جدیدی را به مرحله اجرا درآورده است تا اطمینان حاصل کند دستگاه های قربانی می توانند قبل از استقرار باج افزار رمزگذاری شوند. علاوه بر این، این گروه وب سایتی را برای درز اطلاعات و فشار به قربانیان برای پرداخت باج و مطالبات مالی از آنها ایجاد کرده است.

 

انتقال دهندگان آلودگی

گروه Babuk از چندین وکتور برای گسترش و انتقال آلودگی استفاده می کند؛ از جمله آنها میتوان به فیشینگ ایمیل اشاره کرد که در آن، گروه ایمیل اولیه ای را که به یک بدافزار متفاوت مانند Trickbot یا Emotet لینک شده است، ارسال می کند و به شکل یک لودر عمل می کند.

باند باج افزار بابوک به سوءاستفاده از آسیب پذیری های افشا شده که پچ نشده و بروزرسانی نشده اند، شناخته میشود. این باج افزار بخصوص برای بهره برداری از نرم افزارهای دسترسی از راه دور، سخت افزارهای شبکه، سرورهای وب و فایروال ها نیز شناخته شده است.

این گروه با استفاده از حساب های معتبر در معرض خطر، در شبکه هدف قربانی رسوخ میکند. این کار معمولاً از طریق دسترسی RDP با محافظت ضعیف و با گواهینامه های معتبری که از طریق فروشندگان اطلاعات بدست می آورد، انجام می شود.

محققان امنیتی 9 آسیب پذیری را شناسایی کرده اند  که با استفاده از چهار استک TCP/IP بیش از 100 میلیون دستگاه که توسط مصرف کنندگان شخصی و یا سازمانی استفاده میشوند، را تحت تأثیر قرار می دهد که این آسیب پذیری می تواند توسط مهاجم برای کنترل سیستم آسیب پذیر مورد سوءاستفاده قرار بگیرد.

به نقل از هکر نیوز، این نقصی که توسط فاراسکات و JSOF با عنوان "NAMED:WRECK" نام برده شده است، در ادامه آخرین سری تحقیقاتی است که به عنوان بخشی ابتکاری به نام Project Memoria برای بررسی امنیت استک های TCP/IP پرکاربرد که توسط تامین کنندگان مختلف جهت ارائه امکانات اتصال به اینترنت و شبکه در سیستم عاملها گنجانده شده، انجام پذیرفته است.

محققان گفته اند: "این آسیب پذیری ها مربوط به پیاده سازی DNS است که باعث DoS یا Denial of Service و یا اجرای کد از راه دور (RCE) می شود و به مهاجمین اجازه می دهد دستگاه های هدف را بصورت آفلاین یا کنترل از راه دور کنترل کنند".

این نام از این واقعیت ناشی می شود که تجزیه نام دامنه ها می تواند پیاده سازی DNS را در استک های TCP/IP بشکند (یعنی "خراب (wreck)" کند) و با اضافه کردن آسیب پذیری های اخیر مانند SigRed ، SAD DNS و DNSpooq از دفترچه تلفن اینترنتی به عنوان وکتوری برای حمله استفاده میکند.

آنها خاطر نشان کردند، این پنجمین بار است که نقاط ضعف امنیتی در استک های پروتکل ها که زیربنای میلیون ها دستگاه متصل به اینترنت هستند، شناسایی میشوند.

• URGENT/11
• Ripple20
• AMNESIA:33
• NUMBER:JACK

علی الخصوص جدیدترین تحقیقات پیشنهاد میکنند که باید نگاه ریزبینانه تری به "طرح فشرده سازی پیام" مورد استفاده در پروتکل DNS که با هدف کاهش اندازه پیام ها "از تکرار نام دامنه در پیام جلوگیری میکند" باعث کشف چندین نقص در FreeBSD (12.1)، استک هایIPnet (VxWorks 6.6) ، Nucleus NET (4.3) و NetX (6.0.1) میشود، داشت.

 

در یک سناریوی کامل حمله در حالت واقعی، مهاجمان می توانند با استفاده از این نقایص راه نفوذ خود را از طریق یک دستگاه سازمانی متصل به اینترنت که درخواست های DNS را به یک سرور صادر می کند پیدا کنند و اطلاعات حساس را از بین ببرند یا حتی از آنها به عنوان بنیانی برای خرابکاری در تجهیزات حیاتی استفاده کنند.

به استثنایIPnet ،FreeBSD ، Nucleus NET و NetX، همه بروزرسانی هایی را منتشر کرده اند که تامین کنندگان را ملزم مینماید دستگاه هایی را که از نسخه آسیب پذیر نرم افزاری بهره میبرند، با ارتقای نرم افزاری آنها و نصب بروزرسانی ها، به مشتریان خود عرضه کنند.

اما مانند نقایص قبلی، برای رفع این اشکالات چندین مانع وجود دارد؛ از جمله کمبود اطلاعات در مورد استک TCP/IP که روی دستگاه اجرا می شود؛ مشکل در ارائه بروزرسانی ها به دلیل اینکه دستگاه ها به طور یکپارچه و مرکزی مدیریت نمی شوند یا اینکه نمی توانند به دلیل نقش اصلی آنها در فرایندهای مهم ماموریتی و عملیاتی مانند مراقبت های بهداشتی و سیستم های کنترل صنعتی، آفلاین شوند.

به عبارت دیگر، علاوه بر تلاش لازم برای شناسایی همه دستگاه های آسیب پذیر، ممکن است زمان قابل توجهی طول بکشد تا بروزرسانی های امنیتی از تامین کننده استک به سیستم عامل دستگاه واصل شود.

حتی در بدترین حالت، در بعضی موارد تلاش برای بروزرسانی و یا پچ کردن هرگز عملی نخواهد بود، در نتیجه بسیاری از دستگاههای آسیب دیده به احتمال زیاد تا سالهای آینده یا تا زمانی که از رده خارج نشوند، در معرض حملات قرار می گیرند!

اگرچه ممکن است راه حلی سریع در حال حاضر در دسترس نباشد، اما نکته قابل توجه در این یافته ها وجود مواردی از کاهش خطر است که تشخیص تلاش برای استفاده از این نقص ها را آسان تر می کند. برای شروع، فاراسکات یک اسکریپت متن باز برای شناسایی دستگاه هایی که استک های آسیب دیده را اجرا می کنند، منتشر کرده است. علاوه بر این محققان همچنین توصیه کرده اند تا زمان نصب بروزرسانی ها، كنترل تقسیم بندی شبكه را اعمال کرده و تمام ترافیك شبكه را جهت بررسی بسته های مخربی كه سعی در سوءاستفاده از کاربرهایDNS ، mDNS و DHCP دارند، كنترل كنند.

همچنین انتظار می رود این مطالعه در کنفرانس Black Hat Asia 2021 در تاریخ 6 ماه می سال 2021 ارائه شود.

محققان اعلام کردند: "NAME:WRECK موردی است که در آن، پیاده سازی نادرست یک قسمت خاص از RFC می تواند عواقب فاجعه باری داشته باشد که در نقاط مختلف استک TCP/IP گسترش می یابد و سپس محصولات ز آن استک آسیب دیده استفاده میکنند".

محققین اضافه کردند که: "همچنین جالب است که عدم اجرای پشتیبانی از فشرده سازی (همانطور که به عنوان مثال در lwIP دیده می شود) یک عامل موثر در کاهش خطرات در برابر این نوع آسیب پذیری است. از آنجا که صرفه جویی در پهنای باند مرتبط با این نوع فشرده سازی در دنیای اتصال سریع تقریباً بی معنی است، ما معتقدیم که پشتیبانی از فشرده سازی پیام DNS در حال حاضر مشکلات بیشتری را در قیاس با مواردی که ممکن است حل کند، ایجاد می نماید".

محققان امنیت فناوری اطلاعات در پازیتیو سکیوریتی و لوکاس اولر چندین آسیب پذیری که با یک کلیک در برنامه های مختلف نرم افزاری معروف اجرا میشوند را شناسایی کرده اند که می توانند به مهاجم اجازه دهند کد دلخواه را در دستگاه های هدف اجرا کند.

محققان در تحقیقات خود اظهار داشتند که مشخص شده است که برنامه های دسکتاپ، به ویژه برنامه هایی که URL های ارائه شده توسط کاربر را برای باز کردن برای اجرا به سیستم عامل انتقال میدهند، در مقابل اجرای کد با تعامل کاربر آسیب پذیر هستند.

محققان توضیح دادند اجرای کد زمانی امکان پذیر می شود که URL به یک برنامه اجرایی مخرب مانند .desktop ، .exe یا .jar هدایت شود که "در قسمت اشتراک فایل قابل دسترسی به اینترنت (NFS،WebDAV ، SMB،...)" میزبانی شده و باز شود یا اینکه از یک آسیب پذیری دیگر در کنترل کننده URL برنامه باز شده، استفاده شده باشد.

 

کدام برنامه ها آسیب پذیر هستند؟

این آسیب پذیری ها بر بسیاری از برنامه های معروف از جمله VLC ، Telegram ، LibreOffice ، Nextcloud ، Bitcoin/Dogecoin Wallets، OpenOffice، Mumble و Wireshark تأثیر می گذارند. این آسیب پذیری از اعتبارسنجی ناکافی ورودی URL ناشی می شوند.

بنابراین آنچه اتفاق می افتد این است که وقتی برنامه از طریق سیستم عامل باز می شود، به طور خودکار یک فایل مخرب را اجرا می کند. به گفته محققان، بسیاری از برنامه ها نتوانستند URL ها را اعتبارسنجی کنند. به همین علت است که آنها به مهاجم اجازه می دهند یک لینک ویژه طراحی شده را اجرا نماید که به بخشی از کد حمله مرتبط است و منجر به اجرای کد دستور راه دور می شود.

 

بروزرسانی ارائه شده برای برنامه های آسیب دیده

در پی پیروی از قوانین افشای مسئولیت، اکثر برنامه های آسیب دیده برای حل این مشکل بروزرسانی شده اند. برنامه های ذکر شده، شامل موارد ذیل هستند:

• Nextcloud - نسخه 3.1.3 دسکتاپ کاربر در 24 فوریه اصلاح شد (CVE-2021-22879).
• تلگرام – با یک تغییر از سمت سرور تا 10 فوریه رفع شد.
• VLC Player - پچ نسخه 3.0.13 که هفته آینده منتشر می شود.
• OpenOffice - مشکل موجود در نسخه 4.1.10 رفع شد (CCVE-2021-30245).
• LibreOffice - نسخه ویندوز بروزرسانی شده اما Xubuntu همچنان آسیب پذیر است (CVE-2021-25631).
• Mumble - نسخه 1.3.4 اصلاح شده و در 10 فوریه منتشر شده است (CVE-2021-27229).
• Dogecoin - این مشکل در نسخه 1.14.3 که در 28 فوریه منتشر شد، حل شده است.
• Bitcoin ABC - مشکلات موجود در نسخه 0.22.15 رفع شده و در تاریخ 9 مارس منتشر شده است.
• Bitcoin Cash - نسخه 23.0.0 بروزرسانی شده و به زودی منتشر می شود.
• Wireshark - نسخه 3.4.4 اصلاح شده و در 10 مارس منتشر شده است (CVE-2021-22191).
• WinSCP - در نسخه 5.17.10 رفع شده و در تاریخ 26 ژانویه منتشر شده است (CVE-2021-3331).

 

اثبات مفهوم و جزئیات فنی

محققان یک پست وبلاگ مفصل به همراه جزئیات فنی و فیلم هایی منتشر کرده اند که نشان می دهد این آسیب پذیری ها چگونه برنامه های نرم افزاری که در بالا ذکر شده اند را تحت تاثیر قرار میدهند. (مطالعه جزئیات فنی)

 

محققان امنیتی روز پنجشنبه آسیب پذیری جدیدی را که بر Domain System Name (DNS) تأثیر می گذارد و می تواند توسط مهاجمان برای حملات DoS بازگشتیِ علیه nameserver های معتبر، مورد استفاده قرار گیرد را افشا نمودند.

این نقص که نام 'TsuNAME' به آن اطلاق شده است، توسط محققان SIDN Labs و InternetNZ کشف شد که به ترتیب دامنه های اینترنتی رده بالای ".nl" و ".nz" برای هلند و نیوزیلند را مدیریت می کنند.

محققان اعلام کرده اند که: "TsuNAME هنگامی رخ می دهد که نام های دامنه به شکل ناصحیح و به صورت چرخشی وابسته به رکوردهای DNS پیکربندی شده باشد و هنگامی که ریزالورهای آسیب پذیر به این تنظیمات نادرست دسترسی پیدا کنند، شروع تکرار لوپ میکنند و درخواست های DNS را به سرعت به سرورهای معتبر و سایر ریزالورها می فرستند".

ریزالور بازگشتی DNS یکی از مولفه های اصلی در Resolve DNS است. به عنوان مثال، تبدیل نام هاستی مانند www.google.com به آدرس IP قابل قبول برای کامپیوتر مانند 142.250.71.36. برای نیل به این هدف، تا مادامی که به DNS nameserver شناخته شده برای رکوردهای DNS مورد درخواست دسترسی پیدا کند، به درخواست کاربر برای یک صفحه وب، با ایجاد یک سری از درخواستها پاسخ میدهد. سرور معتبر DNS شبیه دیکشنری است که آدرس IP دقیق دامنه که جستجو شده را در خود جای داده است.

اما در مورد TsuNAME این ایده مطرح است که تنظیمات نادرست هنگام ثبت دامنه می تواند یک چرخه وابستگی ایجاد کند، به طوری که رکوردهای nameserver برای دو منطقه، به سمت یکدیگر تنظیم شوند و باعث میشود ریزالورهای آسیب پذیر به سادگی از قسمتی به قسمت دیگر برگردند، و درخواست های بی وقفه ای را به سرورهای معتبر هر دو نقطه مادر ارسال کنند که به موجب آن سرورهای معتبر منطقه مادر به آنها غلبه می کنند.

در مورد چگونگی وقوع این اتفاق میتوان گفت که زیرا ریزالورهای بازگشتی از چرخه غافل شده و رکوردهای نام وابسته به چرخه را ذخیره نمی نمایند.

 

داده های جمع آوری شده از دامنه .nz نشان داده است که دو دامنه با پیکربندی اشتباه منجر به افزایش 50 درصدی حجم کلی ترافیک برای سرورهای معتبر .nz شده است. Google Public DNS (GDNS) و Cisco OpenDNS (که برای هدف قرار دادن دامنه های .nz و .nl در سال 2020 مورد سواستفاده قرار گرفتند) ، از آن زمان در نرم افزار ریزالور DNS خود به این مسئله اشاره کرده اند.

برای کاهش تأثیر TsuNAME در محیط سایبری، محققان ابزار متن بازی به نام CycleHunter منتشر کرده اند که برای اپراتورهای سرور DNS معتبر امکان شناسایی چرخه وابستگی ها را فراهم می کند. این مطالعه همچنین 184 میلیون دامنه را که شامل هفت دامنه بزرگ سطح بالا و 3.6 میلیون رکورد nameserver متمایز است، مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است و 44 لوپ وابستگی مورد استفاده توسط 1435 نام دامنه را کشف کرده است.

محققان هشدار داده اند: "با توجه به اینکه سوابق NS می توانند در هر زمان تغییر کنند، هیچ راه حل دائمی برای این مشکل وجود ندارد. به عبارت دیگر، اگر یک منطقه DNS فاقد رکورد NS وابسته به چرخش در زمان t باشد، به این معنی است که این منطقه فقط در آن زمان خاص t آسیب پذیر نیست. از همین رو ما همچنین به ثبت کنندگان توصیه مینماییم به طور مثال، به عنوان بخشی از روند ثبت نام دامنه، CycleHunter را به طور منظم اجرا کنند".

 

یک گروه باج افزار با رمزگذاری از راه دور فایل ها در استوریج های QNAP با استفاده از نرم افزار بایگانی 7zip در فاصله 5 روز 250,000 دلار درآمد کسب کرده اند. کاربران QNAP NAS در سراسر جهان از روز دوشنبه و پس از بهره برداری با باج افزاری به نام Qlocker توسط مهاجمین و سوءاستفاده از آسیب پذیری های رایانه های آنها، متوجه شدند که فایلهایشان بدون اطلاع رمزگذاری شده است.

در حالی که اکثر گروه های باج افزاری مدت زمان زیادی را صرف تولید بدافزار خود می کنند تا آن را قدرتمند، مملو از ویژگی منحصر بفرد و در مقابل دفاع سایبری ایمن سازند، گروه Qlocker هیچگونه نیازی به این اقدامات پیشگیرانه و توسعه دهندگی پیدا نکرد. در عوض، آنها دستگاه های QNAP را که به اینترنت متصل شده بودند، اسکن کرده و آنها را با نقص هایی که به تازگی کشف شده بودند، دستکاری کردند.

به گزارش هکینگ نیوز، عوامل این حملات توانستند با سوءاستفاده ها از راه دور از ابزار بایگانی 7zip بهره برده و بر روی فایل های قربانیان در دستگاه های ذخیره سازی NAS برای رمزگذاری استفاده کنند. آنها با استفاده از یک الگوریتم رمزنگاری آزمایش که در ابزار بایگانی 7zip تعبیه شده بود، تنها در مدت پنج روز توانستند بیش از هزار دستگاه را رمزگذاری کنند. برای دسترسی به همه رایانه های یک قربانی و فاش نکردن اطلاعات سرقت شده آنها، باج افزارهایی که سازمان ها را هدف قرار میدهند، به طور معمول پرداخت باج از صد هزار تا 50 میلیون دلار را مطالبه میکنند.

از طرف دیگر Qlocker مخاطبان متفاوتی را انتخاب کرده است: مشتریان و شرکت های کوچک و متوسط (SME) ​​که از کامپیوترهای QNAP NAS برای ذخیره سازی شبکه استفاده می کنند. به نظر می رسد عوامل مهاجم درک خوبی از اهداف خود دارند زیرا مطالبات باج آنها فقط 0.01 بیت کوین یا حدود 500 دلار با نرخ حدودی بیت کوین امروز بوده است.

از آنجایی که باج افزار Qlocker از مجموعه ای از آدرس های بیت کوین استفاده می کند که به طور معمول تغییر میکنند، شرکت بلیپینگ کامپیوتر، آدرس ها را جمع آوری کرده و پرداخت های آنها را پیگیری می کند. جک کیبل، محقق امنیت، یک ضعف کوتاه مدت و مقطعی را کشف کرده است که به او امکان بازیابی رمزهای عبور 55 قربانی را به صورت رایگان داده است. او ده آدرس بیت کوین متفاوت از یکدیگر را جمع آوری کرد که توسط تهدیدکنندگان هنگام استفاده از این اشکال در بین قربانیان در حال چرخش بوده و آنها را با بلیپینگ کامپیوتر به اشتراک گذاشته است.

بلیپینگ کامپیوتر از آن زمان، ده آدرس بیت کوین دیگر نیز جمع آوری کرده است و تعداد کل آدرس های بیت کوین مورد استفاده عاملین تهدید Qlocker را به 20 رسانده است. 20 آدرس بیت کوین تا این زمان، پرداخت باجی در حدود 5.25735623 بیت کوین را دریافت کرده اند که معادل 258،494 دلار به پول امروز است. متأسفانه در حالی که کاربران تصمیم سختی برای پرداخت باج برای بازیابی و دسترسی مجدد به فایل های خود می گیرند، احتمالاً تعداد باج ها در آخر این هفته و هفته آینده افزایش می یابد.

این کمپین باج افزاری همچنان فعال است و روزانه قربانیان جدیدی از آن گزارش می شوند. شرکت تاکیان به کلیه کاربران توصیه مینماید برای بروزرسانی و رفع آسیب پذیری ها و دفاع در برابر این حملات باج افزاری، همه کاربران QNAP دستگاه های خود را به جدیدترین نسخه های کنسول چندرسانه ای، افزونه Media Streaming و Hybrid Backup Sync ارتقا دهند. از این طریق همچنین کاربران می توانند از دستگاه های NAS خود محافظت کنند تا امکان انجام حملات احتمالی دشوارتر صورت پذیرد.

 

حمله DDoS یا Distributed Denial of Service نوعی حمله مخرب است که با ایجاد فشار بیش از حد در وب سایت با میزان بازدید بیشتر از سرور، ترافیک منظم شبکه را مختل می کند. هدف اصلی این نوع حمله سایبری غیرفعال کردن و از کار انداختن وب سایت ها است.

طی سالهای اخیر، این نوع حملات روند رو به افزایش داشته است و متعاقبا تقاضا برای بهترین نرم افزارهای محافظت از DDoS را افزایش می دهد. بسیاری از قطع دسترسی های برنامه ریزی نشده از مرکز داده ها به دلیل حملات DDoS اتفاق افتاده است. درجه بالای خطر DDoS به دلیل دسترسی آسان به ابزارهای لازم برای حمله و سود بالقوه آن از طریق اخاذی است.

این حملات بطور مستقیم مشاغل را هدف قرار داده و منجر به خسارات مالی و جانی قابل توجهی می شود و داشتن راه حل های قوی و مستحکم برای حفاظت از DDoS، تبدیل به امری حیاتی شده است.

طبق گزارش موسسه مارکت ریسرچ ، پیش بینی می شود نرخ رشد مرکب سالانه (CAGR) بازار نرم افزارهای محافظت از حملات DDoS برای سال 2020 تا 2028 به 14 درصد برسد.

 

آماری مهم که نشان از تقاضای روزافزون برای نرم افزاری محافظتDDoS دارد

تقاضا برای بازار نرم افزار DDoS به دلیل افزایش تصاعدی حملات چند جانبه DDoS و سهولت دسترسی به نفرات برا استخدام در حملات DDoS، در حال افزایش است.

این آمار، رشد مداوم در حملات مرگبار DDoS و نیاز قریب الوقوع به داشتن یک فضای محافظت قوی از DDoS را نشان می دهد.

• بین سالهای 2014 و 2017 افزایش محسوسی در حملات DDoS برای نرخ افزایش 2.5 برابری مشاهده شده است.
• تا سال 2020 ، تعداد کل حملات DDoS به 17 میلیون نفر رسید که هزینه هر کدام از این حملات بین 20 تا 40 هزار دلار در ساعت بوده است.
• در سه ماهه دوم سال 2018، میانگین حجم و اندازه چنین حمله ای 26.37 گیگابایت بر ثانیه بوده است، که 967٪ افزایش یافته و در سه ماهه اول سال 2019 به 100 گیگابیت بر ثانیه رسیده است.
• بزرگترین حمله تاکنون، حمله به GitHub در ماه فوریه سال 2018 با 1.3 ترابابت بر ثانیه بوده است.
• چین بالاترین رتبه در بین عاملین حملات DDoS در سه ماهه سوم سال 2020 را داشته و 70.20٪ از کل حملات را به خود اختصاص داده است.
• در سه ماهه سوم سال 2020، چین با 72.83٪ حملات، کشور پیشرو در اهداف حملات بوده است.
• میزان فعالیت حملات DDoS بین سه ماهه چهارم سال 2019 و سه ماهه اول سال 2020، 542% افزایش یافته است.

پیش بینی می شود که حجم جهانی محافظت و کاهش حملات DDoS با افزایش 14 درصدی نرخ رشد مرکب سالانه ، از 2.4 میلیارد دلار در سال 2019 به 6 میلیارد دلار تا سال 2028 برسد.

عوامل موثر در رشد بازار محافظت و کاهش حملاتDDoS

حملات سایبری در چند وقت اخیر افزایش یافته است که بیشتر به دلیل تغییر جهت دیجیتالی شدن، افزایش تعداد دستگاههای متصل به اینترنت و افزایش قدرت محاسباتی پردازنده ها است. برای کاهش این تهدیدات نیاز به توسعه راه حل های نرم افزاری به شدت احساس میشود.

از اصلی ترین عواملی که می تواند باعث رشد بازار محافظت و کاهش حملات DDoS را بین سالهای 2020 تا 2028 بشود، افزایش نفوذ اینترنت اشیا (IoT) و دستگاه های متصل به اینترنت و تقاضای شرکت های کوچک و متوسط ​​است.

سازمان ها متوجه تأثیر این حملات شده اند و می خواهند از قبل برنامه ای برای مقاومت در برابر این دست حوادث داشته باشند.

حفاظتDDoS چگونه کار می کند

بسیاری از شرکتها با این سوال روبرو هستند که چگونه از وب سایت خود در برابر حملات DDoS محافظت کنم؟ امروزه فروشندگان زیادی وجود دارند که راه حل های نرم افزاری مختلفی ارائه می دهند که از وب سایت ها در برابر این حملات محافظت می کنند.

از الگوریتم ها و نرم افزار پیشرفته ای برای مدیریت ترافیک ورودی به وب سایت استفاده می کند. دسترسی به ترافیک مشکوک را مسدود می کند و اجازه می دهد موارد غیرمشکوک از  فیلتر آن عبور کنند.

راه حل پیشگیری ازDDoS

برنامه حفاظت DDoS شامل خرید و مدیریت تجهیزاتی است که می توانند ترافیک دریافت کننده را غربال کرده و در برابر حمله مقاومت کنند. سرویس های امنیتی مبتنی بر ساختار ابری و دستگاه های شبکه هستند که تهدیدات و مخاطرات ورودی را کاهش می دهند.

انتظار می رود بین سالهای 2020-2028 ، راه حل ها و خدمات سخت افزاری برای اطمینان از اتصال شبکه و کاهش خرابی در صورت خرابی تجهیزات یا برق رشد کنند.

حالت های گسترش و استقرار محافظت ازDDoS

وقتی صحبت از گستردگی میشود، بازار محافظت و کاهش حملات DDoS به ساختار ابری ، درون ساختاری و ترکیبی تقسیم می شود. انتظار می رود مدل ترکیبی در دوره پیش بینی شده، حداکثر رشد را داشته باشد. این حالت به سازمانها اجازه می دهد تا داده های با اهمیت خود را در ساختار خود نگه دارند و داده غیر مهم را به فضای ابری منتقل کنند.

در دوران اخیر، بسیاری از حملات DDoS توسط راهکار های داخلی و مبتنی بر ابر قابل شناسایی نبوده و سازمان ها نمی توانستند آنها را شناسایی و خنثی کنند. بنابراین آنها در حال تغییر به سمت یک مدل استقرار ترکیبی هستند.

بازیگران اصلی ارائه راه حل های تشخیص و کاهشDDoS

با افزایش حملات DDoS، تعداد عوامل ارائه دهنده راه حل های نرم افزاری برای شناسایی و کاهش حملات افزایش پیدا کرده اند.

بزرگترین عوامل حاضر در بازار عبارتند از نت‌اسکات، اینداسفیس مینیجد DDoS میتیگیشن، آکامای تکنولوژیز، کلودفلیر، لینک11، هوآوی تکنولوژیز، وریساین، نکسوس گارد.

بزرگترین سهم بازار در بازار محافظت و کاهشDDoS

طبق گزارش مجموعه مارکت ریسرچ، آمریکای شمالی بیشترین و بزرگترین سهم را در بازار محافظت و کاهش حملات DDoS در دوره پیش بینی شده داشته است. محرک های اصلی برای داشتن یک بازار بزرگ این است که این یکی از ابتدایی ترین راه حل های محافظت و کاهش DDoS بود و هیچ ارائه دهنده دیگری در این زمینه وجود ندارد. بسیاری از مشاغل در آمریکای شمالی برای در نطفه خنثی کردن این تهدیدات، راهکارهای محافظت و کاهش حملات DDoS را به عمل درمی آورند.

آسیا و اقیانوسیه (APAC) نیز شاهد افزایش رشد بازار خود را به دلیل رشد اقتصادی سریع و ثبات در کشورهای در حال توسعه و اصلاحات نظارتی بهتر خواهند بود.

در دوران اخیر و پیش رو، با تغییر روند تهدیدات و تاثیر حملات شبکه های DDoS در طول زمان، حملات DDoS بیشتر و پیچیده تر می شوند. اگرچه حجم حملات کاملا یکسان است، تعداد حملات به برنامه های خاص و هدف های حساب شده، به مقدار قابل توجهی افزایش می یابد.

هدف از راه حل های نرم افزاری حفاظت از حملات DDoS، کاهش بازه زمان خرابی حاصل از این حملات و افزایش در دسترس بودن وب سایت ها در راستای حفظ تولید و کارآیی مشاغل است. راه حل های نرم افزاری درون ساختاری، ابری و ترکیبی برای شرکت های کوچک، متوسط و بزرگ، قطعا بسیار راهگشا است.

 

حملات سایبری به طور مکرر و بسیار جدی به ویژه بر شرکت های کوچک و متوسط (SME)، روند فزاینده ای را از خود نشان میدهند. متخصصان حوزه امنیت سایبری ارزیابی کرده اند که حملات سایبری در 5 سال آینده بیش از 5 تریلیون دلار هزینه به سازمان ها و نهادها تحمیل خواهد کرد.

ساده انگارانه است اگر تصور کنید که سرمایه گذاری های مستقل و هدف گذاری شده، تمرکز خود را از مجرمان سایبری دور نمایند، اما به طرز بسیار نامطلوبی، این نکته نمی تواند دور از حقیقت باشد. هر ساله تعداد زیادی از سازمان های کوچک قربانی حملات برنامه های مبتنی بر وب می شوند، بدین معنی که وقتی مجرمان برای دسترسی به سرور یا پایگاه داده از آسیب پذیری های کدگذاری سوءاستفاده می کنند، این نوع تهدیدات مخرب سایبری به عنوان برنامه های مبتنی بر وب شناخته می شوند.

به گزارش سایت ریکان‌ویت‌می، در مقایسه با حملات علیه سازمانهای بزرگتر، تعداد این حملات کمتر به نظر می رسد زیرا آنها معمولاً دارای یک تیم امنیتی داخلی هستند که به طور مداوم امنیت این نهادها را تامین میکنند و حتی اگر حمله ای صورت گیرد، توسط اخبار و دستگاه های رسانه های اجتماعی تحت پوشش قرار می گیرند، در حالی که حمله به شرکت های کوچکتر مورد توجه قرار نمی گیرد و تحت حمایت چندانی قرار نمیگیرند. این می تواند به نهادهای سرمایه گذاری خصوصی این احساس ناخوشایند را بدهد که همه دنیا در شرایط ایده آلی قرار دارند که از امنیت سایبری کافی برخوردار هستند. با این حال، شرکتهای کوچک در بیشتر موارد نسبت به شرکتهای بزرگ ناتوانتر هستند زیرا دارای سرمایه کمتری جهت اعمال تعهد امنیتی هستند.

 

مخاطرات قرار گرفتن تحت حملات سایبری

حملات سایبری خطری واقعی برای شرکتهای خصوصی هستند. این موضوع توسط موسسه پونمون در سال 2018 از طریق یک نظرسنجی بزرگ در زمینه امنیت سایبری تأیید شد. این بررسی شامل 1،045 سازمان کوچک و متوسط ​​در ایالات متحده آمریکا و انگلیس است.

در اینجا به برخی از یافته های اساسی اشاره شده است:

67% از پاسخ دهندگان در سال 2018 حداقل یک بار متحمل حمله سایبری شده اند. (در مقایسه با 61٪ در سال قبل).

کمی بیشتر از نیمی از پاسخ دهندگان که اطلاعات خود را از دست داده بودند و ادعا کردنده اند دلیل آن خطای کاربر انسانی ناآگاه یا یک کاربر بیرون از سازمان است.

سهم عظیمی از پاسخ دهندگان با حمله مهاجمان یا بدافزار مواجه شدند که مانع یافتن علت این اختلال یا مشکل آنتی ویروس سازمان آنها شده است.

دستگاه های تلفن همراه آسیب پذیرترین نقاط ورودی به شبکه های رایانه ای شرکت ها محسوب میشوند.

 

نوع حملات

• بدافزار: بدافزار نام جمعی برای تعدادی از انواع نرم افزارهای مخرب است، از جمله ویروس ها، باج افزارها و جاسوس افزارها. اختصاریست برای نرم افزارهای مخرب؛ بدافزار به طور معمول شامل کدی است که توسط مهاجمان سایبری تهیه شده و برای آسیب رسانی گسترده به داده ها و سیستم ها یا دستیابی غیر مجاز به شبکه طراحی شده است.
• فیشینگ: فیشینگ یک جرم سایبری است که در آن هدف یا هدفهای حملات، از طریق ایمیل، تلفن یا پیام متنی توسط شخصی که در شکل یک نهاد و سازمان قانونی برای جلب افراد جهت ارائه داده های حساس مانند اطلاعات شناسایی شخصی، اطلاعات بانکی و کارت اعتباری و رمزهای عبور است، مورد هجمه قرار میگیرند.
• عدم پذیرش حملات مدیریتی: حمله ای برای خاموش کردن دستگاه یا شبکه که آن را برای کاربران مورد نظر خود غیرقابل دسترسی می کند. حملات DoS جهت نیل به هدف خود، با ارسال حجم زیادی ترافیک یا ارسال اطلاعات، باعث از دسترس خارج شدن آنها می شوند. در هر دو مورد، حمله DoS کاربران مجاز (کارمندان، اعضا یا دارندگان حساب) را از سرویس یا منابعی که امکان دریافت خدمات داشته اند، محروم می کند.
• حملات مرد میانی یا Man-in-the-center: در حمله مرد میانی، یک هکر خود را در بین تو مرکز تبادل داده قرار میدهد تا اطلاعات را گردآوری و سرقت نماید.
• تزریق SQL: این حمله شامل کدهای مخربی است که در یک عملگر SQL اعمال می شود (نوعی برنامه ریزی مدیریت پایگاه اطلاعات ایجاد شده توسط مایکروسافت).
• سوءاستفاده Zero-day: این مورد حمله ای است که بین زمان آشکار شدن ضعف و تا رفع شدن آن اتفاق می افتد.

حملات می تواند از داخل یا خارج سازمان شما به وقع بپیوندد: حملات در داخل به طور منظم توسط نفرات ناسالم عضو مجموعه اجرا می شود. حملات بیرونی نیز ممکن است توسط کلاهبردارانی که در هر جای کره زمین یافت می شوند، انجام شود. حتی برخی از آنها ممکن است توسط agent های شرکت های دولتی انجام شوند.

 

تاثیر این حملات بر مشاغل کوچک

در یک حمله سایبری، پارامترهای متعددی میتوانند بر یک کسب و کار تاثیر بگذارند:

1. آسیب رسیدن به یا از دست دادن اطلاعات الکترونیکی و دیجیتال: یک حمله می تواند به اطلاعات دیجیتالی موجود در رایانه های شخصی شما آسیب برساند. برای مثال یک آلودگی (بدافزار) می تواند سوابق تجاری شما را از بین ببرد، که به طبع تولید مجدد آنها یک چرخه طولانی و انرژی بر است که شامل تفکیک کردن مستندات و اطلاعات قدیمی است.
2. هزینه های اضافی: این حملات برای ادامه روند کار ممکن است هزینه های اضافی ایجاد کنند. مثلا یک هکر به دو رایانه شخصی آسیب می رساند و شما را مجبور به جایگزینی دو ایستگاه دیگر می کند تا حداقل بتوانید تجارت خود را تا زمان برطرف شدن مشکل آنها رایانه های اسیب دیده، ادامه دهید.
3. از دست دادن درآمد: ممکن است دچار مشکلات مالی و کاهش سرمایه شوید. به طور مثال حمله به زیرساخت مدیریتی، شما را وادار می کند تا تجارت خود را به مدت دو روز تعطیل کنید. این تعطیلی دو روزه باعث می شود هم درآمد و هم مشتری خود را از دست بدهید.
4. مشکلات حقوقی امنیت شبکه و حریم خصوصی آن: به احتمال زیاد یک مجرم دیجیتال اطلاعات را از ساختار رایانه شما به سرفت میبرد و آن اطلاعات در اختیار طرف دیگری قرار میدهد (مثلا مشتری خاص خود)؛ این جمع آوری اطلاعات ممکن است باعث ثبت شکایت از شرکت شما و متهم شدنتان بشود. برای مثال یک برنامه نویس اطلاعات مربوط به تغییرات یا اقدامات آینده مشتری را می گیرد. این اطلاعات به دلیل سرقتی که رخ میدهد در اختیار یک هکر قرار میگیرد. متعاقبا مشتری از شما به اتهام اینکه بی احتیاطی شما باعث ایجاد یک ضرر مالی در سازمانش شده است و عدم توانایی در تأمین اطلاعات شکایت می کند.
5. ضررهای تحمیلی: یک هکر کلاه سیاه اطلاعات حساس (شما یا شخص دیگری) را می دزدد و بعد از آن از شما 50 هزار دلار به عنوان باج مطالبه مینماید و در غیر اینصورت اقدام به ارسال آن اطلاعات در اینترنت می کند. سپس دوباره، شما به طور تصادفی باج افزاری را بارگیری می کنید که اطلاعات شما را رمزگذاری می کند و آن را غیرقابل دسترس و استفاده مینماید. مهاجم در ازای ارائه رمز الکترونیکی، تقاضای پرداخت پول می کند تا به شما امکان بدهد که به فایل های رمزگذاری شده دسترسی پیدا کنید.
6. هزینه های اطلاع رسانی: همچنین به عنوان هزینه های اخطار نیز شناخته می شود؛ اکثر کشورها قوانینی را تصویب کرده اند که شما را ملزم مینماید تا به افرادی که اطلاعاتشان در زمان در اختیار داشتن آنها توسط شما مورد حمله قرار گرفته است، مشاوره و خدمات ارائه دهید. به همین ترتیب شما ملزم خواهید بود که در مورد گام هایی که نیاز است و در راستای حل مشکلات برمی دارید، اشاره کنید.
7. آسیب رسیدن به اعتبار شما: یک حمله سایبری می تواند به شدت به جایگاه و اعتبار سازمان شما آسیب برساند. مشتری های احتمالی ممکن است از کار با شما خودداری کنند، زیرا اعتماد شما به چالش کشیده شده است و سازمان شما از کنترل ساختار داخلی خود ناتوان است یا حتی هرگونه ارتباط گرفتن و رابطه داشتن با شرکت شما به جایگاه و اعتبار آنها آسیب می رساند.

 

یک تهدید امنیتی دیگر در اکوسیستم باج افزاری به قصد هدف قرار دادن مشاغل و شرکت ها ظاهر شده است. این بدافزار که به نام Lorenz شناخته میشود، یک باج افزار جدید است که از استراتژی باج گیری مضاعف برای درآمدزایی استفاده می کند.

 

درباره بدافزارLorenz

لیتست هکنیگ نیوز گزارش داده که بلیپینگ کامپیوتر اخیراً جزئیات باج افزار Lorenz (لورنز) را که به تازگی ظاهر و شناسایی شده را به اشتراک گذاشته است. حدود یک ماه از آغاز فعالیت این باج افزار میگذرد و از آن زمان شرکت های زیادی را هدف حملات باج افزاری خود قرار داده است.

به طور خلاصه، این باج افزار درست مانند بقیه، با در اختیار گرفتن شبکه های آنها، از کسب و کارها و شرکت ها باج می گیرد. پس از آلودگی، لورنز به صورت جانبی بر روی شبکه هدف گسترش یافته و پخش میشود تا درنهایت به اعتبارنامه مدیر دامنه ویندوز برسد.

همانطور که این باج افزار گسترش می یابد، داده های رمزگذاری نشده قربانی را مرتباً اضافه و نگهداری می کند و به سرورهای خود می فرستد. به همین سادگی لورنز به لیست باج افزارهای دیگری که باج گیری دو یا سه برابری انجام می دهند، اضافه میشود.

لورنز پس از تثبیت خود و سرقت داده ها، ضمن افزودن پسوند ".Lorenz.sz40" به نام فایل ها، داده ها را رمزگذاری می کند.

گرچه همه اینها برای یک باج افزار معمول و رایج به نظر میرسد اما لورنز نیز برخی از استراتژی های منحصر به فرد را در این زمینه میتواند به نمایش بگذارد.

در ابتدا لورنز یک بدافزار سفارشی سازی شده قابل اجرا برای قربانی هدف خود ارائه داده و در سیستم هدف اجرا میکند. همچنین، گروه بدافزاری برای هر قربانی یک سایت اختصاصی پرداخت بر پایه Tor ایجاد می کند.

علاوه بر این، بدافزار برخلاف سایر باج افزارها، فرایندها یا سرویس های ویندوز را قبل از رمزگذاری از بین نبرده و غیرفعال نمیکند.

در مورد باج نیز، این باند معمولاً تقاضای زیادی و بین 500 تا 700 هزار دلار مطالبه میکند. عدم پرداخت این باج، مهاجمان را به سمت آغاز فرایند انتشار اطلاعات سرقت شده در دارک وب هدایت می کند.

در ابتدا گروه لورنز، فروش داده ها به رقبا را در اولویت قرار میدهند. سپس تا پایان مهلت پرداخت باج، شروع به بایگانی داده های محافظت شده با رمز عبور می کنند. بعد از پایان مهلت، آنها به راحتی رمز عبور را نیز منتشر می کنند و به طبع آن داده ها را در دسترس عموم قرار می دهند.

باز هم، آنچه لورنز را منحصر به فرد می کند این است که آنها نه تنها اطلاعات سرقت شده را فاش می کنند. بلکه آنها دسترسی به شبکه داخلی قربانی را نیز نشت داده و افشا میکنند.

 

ظاهرا این بدافزار نوعیThunderCrypt است

در حالی که لورنز رفتار تا حدودی متمایز از خود نشان می دهد، به نظر می رسد که این باج افزار اساساً نوع دیگری از باج افزار ThunderCrypt است.

در حال حاضر تاکنون با ادامه تجزیه و تحلیل این باج افزار، جزئیات زیاد و جدیدی در مورد لورنز در دسترس قرار نگرفته است. با این وجود در مدت زمان کوتاهی، سایت نشت و افشای اطلاعات متعلق به آنها نشان می دهد که باج افزار تا کنون حدود 12 قربانی مختلف را هدف قرار داده است. در این میان، آنها اطلاعات سرقت شده از 10 مورد را فاش و منتشر کرده اند!

محققان روز سه شنبه یک بدافزار جدید را شناسایی کردند که با استفاده از ترفندهای مختلف، در حالی که به طور پنهانی قادر به اجرای دستورات دلخواه بر روی سیستم های آلوده است، از شناسایی در امان مانده و فرار می کند.

بر اساس تحلیلی که امروز توسط تراست ویو منتشر شده است، بدافزار ویندوزی با نام "Pingback" از تونل پروتکل پیام کنترل اینترنت یا ICMP برای ارتباطات مخفی بات استفاده می کند و به مهاجم اجازه می دهد تا از پکت های ICMP برای کد کردن حمله پیگی بک استفاده کند.

به گزارش هکر نیوز، بدافزار Pingback (oci.dll) با بارگیری از طریق یک سرویس قانونی موسوم به MSDTC (Microsoft Distributed Transaction Coordinator)، (مولفه ای که مسئولیت رسیدگی به عملیات پایگاه داده را در چندین ماشین توزیع می کند) با استفاده از روشی به نام سرقت دستورات جستجوی DLL که شامل استفاده از یک برنامه اصلی برای بارگیری مجدد یک فایل DLL مخرب است، به این مهم دست می یابد.

محققان از این بدافزار به عنوان یکی از افزونه هایی که نیازمند بهره گیری و پشتیبانی از اینترفیس Oracle ODBC در MSDTC به عنوان فاکتور اساسی برای حملات است، نام برده اند. در حالی که MSDTC به شکلی پیکربندی نشده است که هنگام راه اندازی سیستم  به صورت خودکار اجرا شود، در یک نمونه ثبت شده در VirusTotal در ماه جولای سال 2020، این نمونه کشف شده برای نصب فایل DLL در دایرکتوری سیستم ویندوز و راه اندازی سرویس MSDTC برای دستیابی به پایداری بوده است که به طبع این احتمال را به وجود آورده است که یک دستور اجرایی جداگانه برای نصب این بدافزار بسیار ضروری و مهم می باشد.

 

پس از اجرای موفقیت آمیز،Pingback  متوسل به استفاده از پروتکل ICMP برای ارتباطات اصلی خود می شود. ICMP یک پروتکل لایه ای شبکه است که عمدتا برای ارسال پیام های خطا و اطلاعات عملیاتی، مانند هشدار ناموفق بودن هنگام در دسترس نبودن میزبان دیگر استفاده می شود.

به طور ویژه، Pingback از یک درخواست Echo (پیام ICMP نوع 8)، با شماره دنباله پیام 1234، 1235 و 1236 که نوع اطلاعات موجود در بسته را نشان می دهد، استفاده می کند (1234 یک فرمان یا داده است و 1235 و 1236 به عنوان تأییدیه برای دریافت داده ها در نقطه مقابل هستند). برخی از دستورات پشتیبانی شده توسط بدافزار شامل قابلیت اجرای دستورات دلخواه shell، بارگیری و بارگذاری فایل ها از و به هاست مهاجم و اجرای دستورات مخرب بر روی دستگاه آلوده است.

تحقیقات در مورد مسیر نفوذ اولیه بدافزار در حال انجام است.

محققان اعلام کرده اند: "ICMP Tunneling چیز جدیدی نیست، اما این نمونه خاص موجب برانگیختگی علاقه ما به عنوان نمونه واقعی بدافزاری که با استفاده از این روش از شناسایی شدن جلوگیری میکند، شده است. ICMP برای تشخیص و عملکرد اتصالات IP مفید است، اما از طرفی دیگر می تواند توسط سوءاستفاده کنندگان برای اسکن و الگو برداری و مپینگ شبکه هدف بهره برداری شود. اگرچه ما پیشنهاد نمی کنیم ICMP غیرفعال شود، اما پیشنهادمان این است که حتما نظارت لازم برای کمک به شناسایی چنین ارتباطات پنهانی از طریق ICMP را به کار بگیرید".

 

با کلیک کردن بر روی تبلیغات، کاربر به وب سایت جعلی برنامه کلاب هاوس (Clubhouse) هدایت می شود که به ظاهر کاملاً معتبر به نظر می رسد اما لینک بارگیری آن باعث دریافت بدافزار می شود.

سال گذشته، در دو حادثه جداگانه و مجزا، هکرها با سوءاستفاده از تبلیغات فیسبوک به 615000 گواهی کاربری دسترسی پیدا کردند. سپس گروه معروف باج افزار Ragnar Locker با استفاده از تبلیغات فیسبوک شروع به اخاذی از قربانیان کرد.

اکنون گزارش ها حاکی از آن است که مجرمان سایبری و تهدیدکنندگان در حال ارائه تبلیغاتی در فیسبوک هستند که برنامه کلاب هاوس را برای رایانه شخصی جهت بارگیری یک بدافزار ارائه دهد. باز هم، مهاجمان از همان روش قدیمی استفاده کرده اند، زیرا نسخه رایانه های شخصی برنامه کلاب هاوس هنوز منتشر نشده است.

شایان ذکر است که مهاجمان همیشه به دنبال سوءاستفاده از محبوبیت کسب شده توسط برنامه های خاص برای جلب کاربران ناآگاه و بی گناه برای بارگیری و دانلود بدافزارها هستند. برنامه کلاب هاوس تاکنون بیش از 8 میلیون بار دانلود شده است. بنابراین ، این مورد علاقه فعلی مجرمان اینترنتی شده است.

همین چند هفته پیش در مورد بدافزار BlackRock که به عنوان نسخه اندروید از برنامه گفتگوی صوتی کلاب هاوس منتشر شده بود، گزارشاتی منتشر شد، در حالی که محققان ESET عنوان کردند هیچ نسخه اندرویدی از این برنامه منتشر نشده است و این برنامه فقط در تلفن های همراه آیفون در دسترس است.

 

کمپین تبلیغات مخرب جدید در فیس بوک

تک کرانچ گزارش داده است که از چندین صفحه فیس بوک برای ارسال تبلیغات مرتبط با برنامه کلاب هاوس استفاده می شود. وقتی کاربر روی تبلیغ کلیک می کند، وب سایت جعلی کلاب هاوس باز می شود که تصویری از نسخه PC موجود برای برنامه و لینکی برای بارگیری را نشان می دهد.

به طور معمول کاربران بی اطلاع، بر روی لینک کلیک می کنند و تصور میکنند که نسبت به دریافت نسخه قانونی برنامه اقدام کرده اند. به محض باز شدنش، برنامه با سرور C&C خود ارتباط برقرار می کند و دستورالعمل هایی را برای اقدامات بعدی دریافت می کند. طبق آنالیز تی باکس کرانچ بر روی این بدافزار، این نرم افزار مخرب، یک باج افزار را در دستگاه آلوده بارگیری میکند.

 

تاکنون نُه آگهی مختلف منتشر شده است

در مجموع نه تبلیغ از طریق پروفایل های جعلی فیسبوک بین سه شنبه و پنجشنبه گذشته ارسال شده است. در اکثر آگهی ها عنوان مشابهی ذکر شده بود که نوشته بودند: "کلاب هاوس اکنون برای رایانه نیز در دسترس است". برخی از آنها عکسی از پاول دیویدسون و روهان ست از بنیانگذاران برنامه را نیز به نمایش می گذاشتند!

بعداً این تبلیغات از مجموعه تبلیغات فیسبوک حذف شده اند اما چگونگی ورود آنها به پروفایل های کاربران و دور زدن مراحل احراز هویت فیسبوک هنوز نامشخص باقی مانده است.

 

وب سایت های جعلی کلاب هاوس در حال حاضر آفلاین هستند

تک کرانچ همچنین اعلام کرد که وب سایت های جعلی برنامه کلاب هاوس، که در روسیه میزبانی می شدند در طی فرایندی جالب آفلاین شدند و بدافزار نیز پس از دریافت خطا از سرور، دیگر از کار افتاد. اما این جمله به هیچ وجه به معنی عدم امکان بازگشت چنین بدافزاری با ساختار و شکلی جدید جهت اجرای باج افزار نمیباشد.

 

 

به گزارش لیتست هکینگ نیوز، یک آسیب پذیری جدی XSS در افزونه جستجوی وردپرس Ivory مشاهده شده است. سوء استفاده از این آسیب پذیری، به یک مهاجم سایبری می تواند امکان و اجازه اجرای کدهای مخرب در وب سایت هدف را بدهد. با توجه به تعداد نصب های فعال این افزونه، آسیب پذیری ذکر شده به صورت بالقوه بیش از 60،000 وب سایت را به خطر انداخته است.

 آسیب پذیری پلاگین جستجویIvory وردپرس

 محققان تیم آستارا سکیوریتی اینتلیجنس، آسیب پذیری اشاره شده را در XSS یا Cross-site Scripting، در پلاگین جستجوی Ivory وردپرس کشف کرده اند.

آسیب پذیری های XSS کشف شده بر روی برنامه های تحت وب تأثیر مخرب می گذارد و به مهاجم اجازه می دهند تا کدهای مخرب را در پروفایل ها و شناسه های کاربرها اجرا کند. به عنوان مثال، هنگام بازدید کاربر از صفحه وب آلوده، ممکن است یک کد دستوری مخرب اجرا شود.

آنطور که آنها در مطلب خود توضیح داده اند، تیم تحت هدایت جینسون وارگش یک مورد بررسی اعتبار نامناسب در این افزونه پیدا کردند. وارگش در توضیح این مشکل می افزاید:

"یک جز مولفه خاص در صفحه تنظیمات افزونه جستجوی Ivory وردپرس به درستی تأیید نشده است که به متعاقب آن، امکان اجرای کد مخرب جاوا اسکریپت را امکان پذیر می نماید".

محققان آن را یک اشکال با سطح خطر متوسط ​اعلام و تعیین کرده اند که به مهاجم اجازه می دهد "اقدامات مخرب" را در وب سایت هدف انجام دهد.

بروزرسانی اعمال شده

تیم آسترا سکیوریتی، در 28 ماه مارس سال 2021 این آسیب پذیری که بر پلاگین جستجوی Ivory وردپرس نسخه 4.6.0 به پایین تأثیر گذاشته است را کشف کرده اند. متعاقبا این تیم با توسعه دهندگان پلاگین ارتباط گرفته تا اشکال را در همان روز گزارش کنند.

در پاسخ نیز تیم پلاگین به سرعت برای رفع این آسیب پذیری اقدام کردند و در تاریخ 30 ماه مارس سال 2021، یک بروزرسانی را جهت رفع این اشکال در نسخه 4.6.1 منتشر کردند. آنها همچنین رفع اشکال موجود در لاگ تغییرات در صفحه پلاگین را تأیید کرده اند.

نسخه فعلی افزونه جستجوی Ivory ، نسخه 4.6.2 است. بنابراین همه کاربران این افزونه باید از بروزرسانی وب سایت های خود با نسخه 4.6.1 به بالا اطمینان حاصل کنند تا از هرگونه آسیب و به خطر افتادن سایت های خود و تبعات آن، ایمن بمانند.

به تازگی نیز چندین آسیب پذیری XSS که بر پلاگین Elementor تأثیر می گذارند نیز مورد توجه قرار گرفته اند. این اشکالات با توجه به طیف گسترده میزان نصب در سطح جهان (بیش از 7 میلیون) ، تأثیر شدیدتر و مخرب تری نیز خواهد داشت. از این رو، بدینوسیله شرکت توسعه امن کیان (تاکیان) به همه کاربران وردپرس یادآوری می کند که هنگام بروزرسانی وب سایت های خود، حتما از رفع این مشکل نیز اطمینان حاصل کنند. همچنین لازم است که کاربران به طور ویژه نسبت به بروزرسانی ماژول Elementor و Elementor Plus نیز اقدام نمایند.

یک گروه مهاجم با انگیزه مالی، با بهره برداری از آسیب پذیری روز-صفر در دستگاه های VPN SonicWall، پیش از آنکه توسط این شرکت رفع مشکل شود، نسبت به اجرای باج افزاری جدیدی با نام FIVEHANDS اقدام نمودند.

به گزارش هکرنیوز، این گروه که توسط شرکت امنیت سایبری ماندیانت از آن با عنوان UNC2447 یاد شده است، از نقص "خنثی سازی فرمان SQL نامناسب" در محصول SSL-VPN SMA100 (CVE-2021-20016 ، CVSS score 9.8) استفاده کردند که به مهاجم ناشناس اجازه می دهد تا از راه دور نسبت به اجرای کد اقدام کند.

محققان ماندیانت گفته اند: "UNC2447 ابتدا با استفاده از باج افزار FIVEHANDS از طریق تهدید به انتشار عمومی اطلاعات در رسانه ها و ارائه داده های قربانیان برای فروش در فروم های هکرها، به شدت تحت فشار گذاشته و با اخاذی از قربانیان، کسب درآمد میکند. مشاهده شده است كه UNC2447 سازمانهایی را در اروپا و آمریكای شمالی هدف قرار داده و به طور مداوم از قابلیتهای پیشرفته برای جلوگیری از شناسایی و به حداقل رساندن شواهد حضور خود برای بررسی های بعد از عملیات نفوذ، استفاده می كند".

CVE-2021-20016 همان آسیب پذیری روز-صفر است که به گفته شرکت مستقر در سن خوزه، عوامل تهدید پیچیده، اوایل سال جاری برای انجام "حمله هماهنگ به سیستم های داخلی آن"، از این آسیب پذیری بهره برداری کردند. در 22 ماه ژانویه، خبرگزاری هکرنیوز به طور انحصاری فاش کرد که SonicWall با بهره برداری از آسیب پذیری های احتمالی روز-صفر در دستگاه های سری SMA 100 مورد نفوذ قرار گرفته است.

سوءاستفاده موفقیت آمیز از این نقص به مهاجم امکان دسترسی به اطلاعات ورود به سیستم و همچنین اطلاعات session را می دهد که می تواند از آنها برای ورود به یک دستگاه آسیب پذیر و پچ نشده سری SMA 100 استفاده کند.

طبق گفته های شرکت زیرمجموعه FireEye، گفته می شود که این نفوذها در ژانویه و فوریه 2021 اتفاق افتاده است و عامل تهدید از بدافزاری به نام SombRAT برای ماندگاری باج افزار FIVEHANDS استفاده کرده است. شایان ذکر است که SombRAT در نوامبر سال 2020 توسط محققان بلکبری و همراه با کارزاری به نام CostaRicto که توسط یک گروه هکر مزدور انجام میپذیرفت، کشف شد.

حملات UNC2447 حاوی آلودگی های باج افزاری است که برای اولین بار در ماه اکتبر سال 2020 در حملات صورت گرفته، مشاهده شده است. در این حملات، قبل از اینکه باج افزار را در ژانویه سال 2021 با FIVEHANDS جایگزین کند، ابتدا اهداف را با باج افزار HelloKitty تحت تاثیر قرار میدهد. اتفاقاً هر دو نوع باج افزار که در C++ نوشته شده اند، نسخه بازنویسی شده باج افزار دیگری به نام DeathRansom هستند.

محققان گفته اند: "بر اساس مشاهدات فنی و زمانی گسترش HelloKitty و FIVEHANDS، HelloKitty ممکن است توسط یک برنامه به طور کلی مرتبط و وابسته، از ماه مه 2020 تا ماه دسامبر 2020 و FIVEHANDS از حدود ژانویه 2021 مورد استفاده قرار گرفته باشد".

 

FIVEHANDS بر خلاف DeathRansom و HelloKitty، با استفاده از dropper مختص حافظه و دیگر ویژگی های اضافی که به آن اجازه می دهد شرایط دستورات را بپذیرد و با استفاده از Windows Restart Manager برای بستن فایل هایی که به تازگی استفاده شده اند نسبت به رمزگذاری آنها اقدام نماید، عمل میکند.

کمتر از دو هفته پس از اعلام فایرآی، سه آسیب پذیری ناشناخته قبلی در نرم افزار امنیتی ایمیل SonicWall، به طور فعال برای استقرار web shell برای دسترسی backdoor به دستگاه های قربانی مورد سوءاستفاده قرار گرفته اند. FireEye این فعالیت مخرب را با عنوان UNC2682 شناسایی و ردیابی می کند.

 

 

آژانس امنیت سایبری و زیرساخت های امنیتی ایالات متحده (CISA) ، وزارت امنیت داخلی (DHS) و دفتر تحقیقات فدرال (FBI) روز دوشنبه یک گزارش مشترک جدید را به عنوان بخشی از آخرین اقدامات خود برای افشای تاکتیک ها، تکنیک ها و روش هایی (TTP) که توسط سرویس اطلاعات برون مرزی روسیه (SVR) در حملات خود علیه ایالات متحده و نهادهای خارجی از آنها بهره برده شده است، منتشر کردند.

آژانس های اطلاعاتی اعلام کردند با بکارگیری "نفوذ پنهانی تجاری در داخل شبکه های در معرض خطر، فعالیت سرویس اطلاعات برون مرزی روسیه (که شامل زنجیره تأمین مخاطرات اخیر برای SolarWinds Orion میشود) در درجه اول شبکه های دولتی ، اتاق فکر و سازمان های تجزیه و تحلیل سیاسی و شرکت های فناوری اطلاعات را هدف قرار می دهد و تلاش می کند تا اطلاعات امنیتی را جمع آوری کند".

عاملین سایبری همچنین تحت مانیکرهای مختلف از جمله Advanced Persistent Threat 29 (APT29) ،Dukes ، CozyBear و Yttrium ردیابی می شود. این پیشرفت در حالی صورت می گیرد که ایالات متحده، روسیه را تحریم کرده و هک SolarWinds و کمپین جاسوسی اینترنتی مرتبط را به طور رسمی به عوامل دولتی که برای سرویس اطلاعات برون مرزی روسیه کار می کنند مرتبط و متصل دانسته است.

APT29، از زمان آغاز تهدیدات در سال 2013، با تعدادی از حملات هماهنگ شده با هدف دستیابی به شبکه های قربانیان، جابجایی بدون امکان شناسایی در محیط های کاربری فرد قربانی و استخراج اطلاعات حساس پیوند خورده است. اما در یک تغییر محسوس در تاکتیک ها در سال 2018، این عامل از استقرار بدافزار در شبکه های هدف به سمت سرویس های ایمیل عظیم مبتنی بر فضای ابری، و این واقعیت از زمان حملات SolarWinds عیان شد که در آن عامل حملات، باینری های Orion را به عنوان یک بردار نفوذ برای سوءاستفاده از محیط های Microsoft Office 365، اهرم کرده است.

گفته می شود این شباهت در آلودگی های آینده تجارت ها، با سایر حملات مورد حمایت سرویس اطلاعات برون مرزی روسیه، از جمله در نحوه انتقال جانبی دشمن از طریق شبکه ها برای دسترسی به حساب های ایمیل، علی رغم اقدامی ویژه در روش استفاده شده برای به دست آوردن پایگاه اولیه، نقش بسزایی در نسبت دادن کمپین SolarWinds به سرویس اطلاعاتی روسیه داشته است.

آژانس خاطرنشان کرد: "در هدف قرار دادن منابع ابری احتمالاً بهره بردن از حساب های کاربری به خطر افتاده یا تنظیمات نادرست سیستم برای اختلاط با ترافیک عادی یا کنترل نشده در محیطی که سازمان های قربانی از آن به خوبی دفاع، نظارت یا مراقبت نمی کنند، احتمال شناسایی را کاهش می دهد".

از جمله برخی دیگر از تاکتیک های مورد استفاده توسط APT29 به پخش کردن رمز عبور (مشاهده شده در هنگام به خطر افتادن یک شبکه بزرگ بدون نام در سال 2018)، بهره برداری از نقص روز صفر در برابر دستگاه های شبکه خصوصی مجازی (مانند CVE-2019-19781) برای دستیابی به دسترسی شبکه و استقرار بدافزار Golang به نام WELLMESS برای سرقت مالکیت معنوی از چندین سازمان درگیر در ساخت واکسن COVID-19، میتوان اشاره نمود.

علاوه بر CVE-2019-19781، دیده شده است که عامل تهدید با استفاده از CVE-2018-13379 ، CVE-2019-9670 ، CVE-2019-11510 و CVE-2020-4006 پایگاه اولیه ای در دستگاه ها و شبکه های قربانی را بدست آورده است.

این گزارش مشترک می افزاید: "دفتر تحقیقات فدرال و وزارت امنیت داخلی به ارائه دهندگان خدمات توصیه می کنند سیستم های تأیید اعتبار و تأیید کاربر خود را برای جلوگیری از سوءاستفاده از خدمات خود تقویت و بروزرسانی کنند". از طرفی دیگر همچنین از مشاغل خواسته شده است شبکه های خود را در برابر احتمال به خطر افتادن با نرم افزارهای مورد اعتماد عموم، محافظت کنند.

 

عاملان حملات و تهدیدات سایبری از Microsoft Build Engine (MSBuild) برای به کارگیری تروجان های دسترسی از راه دور و بدافزارهای سرقت كننده رمز عبور سواستفاده میکنند تا در سیستم های ویندوزی هدف، آن بدافزارها و تروجان ها را بدون فایل ارائه داده و انتقال دهند.

به گزارش هکرنیوز، محققان شرکت امنیت سایبری آنومالی، روز پنجشنبه اعلام کردند که این کمپین به صورت فعال در حال انجام است و ماه گذشته اعلام وجود کرده است. آنها اضافه کردند که فایل های مخرب ساخته شده با دستور اجرایی رمزگذاری شده و شِل‌کدی که بَک‌دور را نصب می کند، به مهاجمان این امکان را می دهد تا کنترل دستگاه های قربانیان را بدست گرفته و اطلاعات حساس را سرقت کنند.

مایکروسافت Build، ابزاری متن باز برای .NET و ویژوال استودیو است که توسط مایکروسافت ساخته شده و امکان تدوین سورس کد، پکیجینگ، تست و استقرار برنامه ها را فراهم می کند.

در صورت استفاده از MSBuild برای به خطر انداختن دستگاه ها به شکل بدون فایل، ایده بر این مبنا استوار است که از هرگونه شناسایی در امان مانده و حتی آنرا خنثی کنید، زیرا چنین بدافزاری برای بارگذاری کد حمله در حافظه از یک برنامه قانونی و شناخته شده استفاده می کند، بنابراین هیچ اثری از آلودگی بر روی سیستم قربانی باقی نمی گذارد و به مهاجمان امکان حمله با سطح پیشرفته ای از پنهان کاری در سرقت را ارائه میدهد.

نرم افزار Remcos (Remote Control and Surveillance Software)، پس از نصب، دسترسی کامل از راه دور برای مهاجم، شامل ویژگی هایی مانند ضبط کلیدها تا اجرای دستورات خودسرانه و ضبط میکروفون ها و وب کم، فراهم مینماید؛ در حالی که Quasar یک RAT متن باز مبتنی بر .NET است که توانایی هایی از جمله ورود به سیستم، سرقت رمز عبور، و غیره را دارد. Redline Stealer، همانطور که از نام آن بر‌می‌آید، یک نوع بدافزار است که علاوه بر سرقت رمزهای عبور و کیف پول های مرتبط با برنامه های ارزهای رمزپایه، از مرورگرها، V-P-N ها و مشترکان پیام رسان ها نیز اطلاعات کاربری را گردآوری و سرقت می کند.

محققان آنومالی، تارا گولد و گیج میل افزودند: "عوامل تهدید کننده این کمپین از ارسال و تحویل بدون فایل به عنوان راهی برای دور زدن اقدامات امنیتی استفاده کردند و این روش توسط عاملان برای اهداف مختلف و با انگیزه های متفاوتی استفاده می شود. این کمپین این نکته را عیان می کند که اتکا به نرم افزار آنتی ویروس به تنهایی برای دفاع سایبری کافی نیست و استفاده از کدهای مجاز برای پنهان کردن بدافزارها از فناوری های آنتی ویروس موثر واقع شده است و این مسئله به طور تصاعدی در حال رشد و افزایش است".

به گفته محققان ، عوامل مهاجم از فایل های زیپ شده برای فریب کاربران لینکدین (LinkedIn) برای اجرای More_eggs Backdoor استفاده می کنند.

رسانه اجتماعی متعلق به مایکروسافت برای افراد متخصص با نام لینکدین، دارای بیش از 740 میلیون کاربر از 200 کشور در سراسر جهان می باشد. همین امر، آن را تبدیل به هدفی سودآور برای مجرمان و اخاذان اینترنتی می کند. در جدیدترین مورد، فعالان لینکدین توسط یک کمپین فیشینگ مورد هدف قرار می گیرند که اقدام به اجرای More_eggs Backdoor می نماید.

واحد واکنش تهدیدات سایبری (TRU) در ای سنتایر که یک شرکت امنیت سایبری مستقر در واترلو شهر انتاریو کانادا میباشد، یک کلاهبرداری غیرقانونی در حال انجام با استفاده از مشاغل جعلی را کشف کرده است که سیستم های رایانه ای کاربران لینکدین را با More_eggs Backdoor بسیار خطرناک و مخرب، آلوده می کند.

 

چگونهMore_eggs Backdoor پخش میشود؟

در ماه فوریه سال 2020، محققان چک پوینت چگونگی استفاده مهاجمان از More_eggs Backdoor برای هدف قرار دادن مسئولین مبارزه با پولشویی را گزارش دادند و اعلام کردند که آنها از خدمات پیام رسانی لینکدین برای ارائه فرصت های شغلی جعلی برای گسترش بدافزار مدنظرشان سوءاستفاده می کنند.

در آن بازه زمانی، مهاجمان به عنوان شرکت های نیازمند کارمند، به عنوان محلی برای ارسال پیوندهای وب سایت در معرض خطر و مخرب به افراد جویای کار ظاهر می شدند و بعداً از طریق ایمیل آنها، پیگیری می کردند. در هر دو مورد، هدف آلوده کردن دستگاه قربانیان با استفاده Backdoor با نام More_eggs برای سرقت اطلاعات بوده است.

با این حال، این بار طبق پست وبلاگ ای سنتایر، عوامل مهاجم از فایل های زیپ شده برای هدف قرار دادن قربانیان بر اساس توضیحات وظایف و جایگاه شغلی موجود در پروفایل لینکدین کاربر، استفاده می کنند.

ای سنتایر توضیح داد که اگر به عنوان مثال شغل کاربر عضو لینکدین به عنوان "مدیر ارشد حسابداری – پوزیشین بین المللی" ذکر شده باشد ، فایل زیپ مخرب با عنوان "مدیر ارشد حسابداری – پوزیشین بین المللی" نامگذاری می شود.

پس از باز شدن فایل زیپ، دستگاه قربانی با بکدور More_eggs که در حال حاضر دستگاه های ویندوز را هدف قرار می دهد، آلوده می شود.

پس از آلوده شدن، بدافزار کنترل کامل دستگاه هدف را در اختیار می گیرد که به طبع آن، به هکرها اجازه می دهد از راه دور از دستگاه برای اهداف مخرب خود از جمله ارسال، دریافت، حذف و اجرای فایل ها استفاده کنند.

 

خطر آلودگی به باج افزار

علاوه بر این، هکرها می توانند بدافزارهای جدیدی را نیز روی سیستم بارگذاری کنند که می تواند باعث آلودگی دستگاه به باج افزار شود و در نتیجه فایل های قربانی را قفل کرده و برای رمزگشایی آن، درخواست باج نماید. محققان هشدار می دهند که بکدور More_eggs همچنین می تواند داده ها را از دید دستگاه پنهان کرده و حساب های رسانه های اجتماعی، ایمیل ها، تاریخچه مرورگر و حتی کیف پول های رمزنگاری شده شما را در معرض خطر سرقت قرار دهد.

راب مک لئود ، مدیر ارشد واحد واکنش تهدیدات سایبری شرکت ای سنتایر در گزارشی اعلام کرده است که: "آنچه که به طور ویژه در مورد فعالیت More_eggs نگران کننده است، این سه عنصر است که آن را به تهدیدی جدی برای مشاغل و افراد فعال در زمینه تجارت تبدیل می کند".

این سه عنصر شامل موارد زیر میباشند:

1. این بدافزار از فرایندهای عادی ویندوز برای اجرا استفاده می کند؛ بنابراین معمولاً توسط برنامه های امنیتی آنتی ویروس و مسدود کننده های خودکار به عنوان عامل مشکوک یا خطرساز شناخته نمی شود، بنابراین کاملاً پنهانی عمل میکند.
2. گنجاندن موقعیت شغلی هدف از طریق پروفایل لینکدین در این پیشنهاد کاری مخرب، احتمال آلوده شدن کاربر به بدافزار را افزایش می دهد.
3. از زمان شیوع بیماری کرونا و آغاز پاندمی، نرخ بیکاری به طرز چشمگیری افزایش یافته است و طبیعتا زمان مناسبی برای سوءاستفاده از افراد جویای کاری است که از یافتن شغل ناامید هستند. بنابراین جذابیت بک شغل ایده آل کاربر، بخصوص در این مقطع حساس و پرتنش، جذابیتی دو چندان پیدا میکند.

 

چرا کاربران لینکدین؟

لینکدین تقریباً از هر حرفه شناخته شده ای شامل 740 میلیون کاربر از جمله افراد مهم و دارای جایگاه های شغلی حساس مانند دانشمندان، نظامیان، مجریان قانون، فعالین صنایع دفاعی، پرسنل خطوط هوایی، پرسنل سیستم بانکداری و امور مالی و افراد سیاسی و غیره را در خود جای داده است. برای مجرمان سایبری و هکرهای مورد حمایت دولت ها، دسترسی به سیستم رایانه ای مورد استفاده توسط هر یک از این متخصصان، مانند یک معدن طلا است که میتوانند از آن برای سریعتر رسیدن به پول نقد از طریق فروش دسترسی سیستم های آنها به سایر مجرمان یا استفاده از آن برای نظارت و بررسی یا سرقت اسرار یا اطلاعات و داده های حساس، بهره برداری و سوءاستفاده کنند.

 

کاربران لینکدین چه کاری باید انجام دهند؟

شرکت توسعه امن کیان (تاکیان) به عنوان اولین و مهمترین نکته توصیه میکند که از کلیک کردن روی لینک های ارسال شده توسط افراد در شبکه های اجتماعی، خصوصاً کاربران ناشناس و مجهول، خودداری کنید. اگر مجبور و ملزم شده اید که بر روی فایل زیپ شده یا اجرایی کلیک کنید، باید به هر قیمتی از آن اجتناب کنید. اما اگر از قبل فایلی را دریافت کرده اید، حتماً آن را با یک ضد بدافزار مطمئن اسکن نمایید.

مضاف بر این، همچنین می توانید لینک ها و فایل های مخرب را در ویروس توتال اسکن کنید. در هر صورت امنیت شما در دستان خودتان است. تاکیان اکیداً توصیه می کند درباره امنیت سایبری و تهدیداتی که در پس اتصال به فضای اینترنت ممکن است شما را تهدید کند، کسب اطلاعات کرده و حساسیت بخرج دهید.

 

مهاجمان با بهره‌وری از یک تکنیک جدید، روشهایی را برای استفاده از Microsoft Background Intelligent Transfer Service (BITS) به منظور جایگذاری پنهانی داده های مخرب بر روی دستگاه های دارای سیستم عامل ویندوز را کشف کرده اند.

به گزارش سایت هکرنیوز، در سال ۲۰۲۰، بیمارستانها، سازمان های بازنشستگی و مراکز درمانی زیادی، متحمل آسیب و ضررهای بسیار شدیدی بابت یک کمپین فیشینگ همیشه متغیر که از روش Backdoor شخصی سازی شده مانند KEGTAP استفاده میکرده است، قرار گرفته اند، که در نهایت زمینه حملات باج افزار RYUK را فراهم میکرده است.

اما تحقیقات جدید شاخه امنیت سایبری شرکت FireEye اکنون مکانیسم پایداری ناشناخته ای را شناسایی کرده است که نشان می دهد مهاجمان از BITS برای راه اندازی Backdoor استفاده کرده اند.

فناوری BITS در ویندوز XP معرفی شد، که یکی از سرویس های مایکروسافت ویندوز است که از پهنای باند خالی شبکه برای تسهیل در انتقال ناهمگام فایل ها بین دستگاه ها استفاده می کند. این امر با ایجاد یک عملگر (فضایی که شامل فایل های بارگیری یا بارگذاری است) حاصل می شود.

فناوری BITS معمولاً برای ارائه به روزرسانی های سیستم عامل به کاربران و همچنین توسط اسکنر آنتی ویروس Windows Defender برای دریافت به روزرسانی های شناسایی علائم بدافزار استفاده می شود. علاوه بر محصولات خود مایکروسافت، این سرویس توسط برنامه های دیگری مانند موزیلا فایرفاکس نیز استفاده می شود تا امکان دریافت اطلاعات در پس زمینه حتی در صورت بسته بودن مرورگر نیز فراهم گردد.

محققان FireEye گفتند: "وقتی برنامه های مخرب عملگر BITS را ایجاد می کنند، فایل ها در چارچوب روند خدمات سرویس کاربر میزبان، روند دریافت یا بارگذاری را انجام می دهند". آنها افزودند: "این امکان می تواند برای جلوگیری از فایروال هایی که ممکن است فرایندهای مخرب یا ناشناخته را مسدود کنند کاربردی باشد و همچنین کمک می کند که مشخص شود کدام برنامه درخواست انتقال اطلاعات را داده است".

بخصوص حوادث مخاطره آمیز قبل که شامل آلوده سازی از طریق Ryuk برای استفاده از سرویس BITS برای ایجاد یک عملگر جدید تحت عنوان "به روزرسانی سیستم" که برای راه اندازی یک فایل اجرایی با نام "mail.exe" برنامه ریزی و پیکربندی شده است، پس از تلاش برای بارگیری URL نامعتبر، باعث ایجاد Backdoor برای KEGTAP شده است.

محققان اظهار داشتند: "عملگر مخرب BITS جهت تلاش برای انتقال HTTP یک فایل موجود از localhost تنظیم شده است. و از آنجا که این فایل هرگز وجود نخواهد داشت، BITS حالت خطا را ایجاد کرده و دستور notify را اجرا می کند، که در این مورد، این دستور به معنی اجرای KEGTAP می باشد".

سازوکار جدید یادآور این نکته است که چگونه استفاده از یک ابزار مفید مانند BITS به نفع مهاجمان میتواند خطرساز باشد. همچنین برای کمک به پاسخگویی سریعتر به این دست حوادث و تحقیقات تیم امنیتی، محققان یک ابزار پایتون به نام BitsParser را در دسترس عموم قرار داده اند، که هدف آن تجزیه فایل های پایگاه داده BITS و استخراج عملگر و اطلاعات فایل ها جهت تجزیه و تحلیل بیشتر است.

 

شرکت های کوچک و متوسط ​​یا به اصطلاح SME، ستون فقرات اقتصاد اکثر کشورها هستند. براساس آمار سازمان تجارت جهانی، در اقتصادهای توسعه یافته، شرکت های کوچک و متوسط بیش از 90% از جمعیت تجاری، 60 تا 70% از اشتغال و 55% از تولید ناخالص داخلی را به خود اختصاص می دهند. در حال حاضر این سازمان ها زیر ابری تاریک و مملو از تهدید قرار دارند، زیرا به طور فزاینده ای هدف حملات پیچیده سایبری قرار می گیرند. چه چیزی تغییر کرده است؟ و چگونه شرکت های کوچک و متوسط باید با این تهدید جدید سازگار شوند؟

 

یک تغییر ناگهانی برایSME ها، تهدیدهای جدید برای حمله سایبری

به گزارش اینفو سکیوریتی مگزین، در طول دوران، مجرمان مجازی حرفه ای به دنبال نام های بزرگ بودند: شرکت های بزرگ با موفقیت هدف قرار گرفتند و منجر به "نفوذهای کلان" شدند. در مورد باج افزارها، فیشینگ ها و انواع دیگر تهدیدها، تا همین اواخر، شرکت های کوچک و متوسط معمولاً از گزند مجرمان سایبری در امان بودند. یک گزارش نگران کننده که به تازگی چاپ شده است، نشان داده است که 43% از کل حملات سایبری، شرکت های کوچک و متوسط را هدف قرار می دهند. علاوه بر این، طبق گزارش سازمان امنیت سایبری پونمون در SMBs Report منتشر شده است، دو سوم شرکت های کوچک و متوسط در سال گذشته حداقل یک حمله سایبری را تجربه کرده اند و 63% آنها قربانی نشت داده ها در این بازه زمانی شده اند.

تهدید بزرگ دیگر برای شرکت های کوچک و متوسط، باج افزار است. نه تنها یک بار هزینه مالی، تهدیدکننده این شرکت ها است (برای نهادهای با کمتر از 500 کارمند، متوسط ​​هزینه حمله باج افزار 2.5 میلیون دلار است)، بلکه هزینه های مربوط به زمان از دسترس خارج شدن مجموعه و از دست دادن بهره وری به دلیل زمانبر بودن بهبودی بعد از حمله که در پی آن حملات حاصل میشود نیز برای سازمان ها مخرب است. تحقیقات نشان می دهد شرکت های کوچک و متوسط همچنان هدف اصلی حملات باج افزار هستند.

سوال اساسی این است که چرا این تغییر حاصل شده است؟ با توجه به اینکه شرکت های کوچک و متوسط هدف آسان تری هستند، چرا این مدت طول کشید تا مجرمان سایبری با این شدت آنها را هدف قرار دهند؟ پاسخ این سوالات در فناوری بکار رفته توسط مهاجمان نهفته است.

 

اتوماسیون: فقط برای کاربری مثبت نیست!

اتوماسیون باعث شده است که مشاغل بتوانند کارهای نیازمند به کاربر را کاهش دهند و فرآیندها را کارآمدتر، سریعتر و با هزینه کمتری انجام دهند. طولی نکشید که دقیقاً به همان دلایل مجرمان سایبری شروع به استفاده از اتوماسیون در حملات کردند.

چرا اتوماسیون تبدیل به چنین مشکل بزرگی شده است؟ راه حل های سنتی امنیت سایبری (به ویژه راه حل های امنیتی ایمیل) ابتدا باید با تهدید روبرو شوند، سپس آن را تجزیه و تحلیل کنند، سپس اعتبار آن را تأیید کنند، سپس آن را طبقه بندی کنند، و فقط در این صورت است که دفعه دیگر که چنین تهدیدی را مشاهده می کنند، می توانند آن را تشخیص دهند و آن را حل کنند. اکنون می توان حملات را به صورت خودکار انجام داد تا به طور مداوم پیشرفت کنند، به این معنی که راه حل های امنیتی حمله مشابهی را دو بار مشاهده نمی کنند. بنابراین چنین حملاتی راه حل های امنیتی که اکنون درگیر مشکلات حل این معضلات هستند، دور میزنند.

علاوه بر این، اتوماسیون فرایندی را آغاز کرده است که بعداً ایجاد چنین حملاتی را ارزان تر میکند. در نتیجه پخش و توزیع این حملات نسبتاً پیچیده به طور گسترده آسان تر شده است. در گذشته این امکان وجود نداشت؛ حملات پیچیده باید بسیار هدفمند می بودند و نیاز به تحقیقات دقیق و تنظیمات دستی داشتند، بنابراین تولید آنها نیز مستلزم هزینه بیشتر بود.

با تشکر از اتوماسیون و هوش مصنوعی (که توسط مهاجمین برای کسب اطلاعات در مورد رفتار آنلاین اهداف و ایجاد کمپین های خودکار فیشینگ مورد استفاده قرار می گیرد)، حملات پیچیده اکنون با کمترین هزینه می توانند بسیار هدفمند و در مقیاس گسترده انجام شوند. قربانیان متمول کمتری را می توان هدف قرار داد و شرکت های کوچک و متوسط را کاملاً در معرض تیررس مجرمان سایبری قرار داده است.

هدف قرار دادن شرکت های کوچک و متوسط بازار بالقوه این حملات را بسیار بزرگتر و داغ تر می کند، بنابراین تعجب آور نیست که مهاجمان به سمت هدف قرار دادن شرکت های کوچک و متوسط سوق پیدا کرده اند.

 

آنچه باید شرکت های کوچک و متوسط در مورد حمله خودکار سایبری بی اندیشند

یک مطالعه اخیر در موسسه فورستر نشان داده است که 88% از متخصصان امنیتی انتظار دارند که حملات مبتنی بر هوش مصنوعی در آینده نزدیک تبدیل به جریان اصلی حملات بشوند.

حملات اتوماسیون شده، تکنیکی جدید با پتانسیل بسیار زیاد برای ایجاد چالش های جدید هستند و بنابراین باید به گونه ای دیگر با آنها برخورد شود. روش قدیمی انجام کارها دیگر مهم نیست و واضح است که یک رویکرد تازه و موثر بسیار ضروری به نظر میرسد.

حملات جدید و پیچیده ای که بر علیه شرکت های کوچک و متوسط انجام می شود به صورت روزانه یا حتی ساعتی تولید می شوند و تحقیقات نشان می دهد راه حل های امنیتی که صرفا بر مبنای شهرت زیاد از آنها استفاده میشوند، بسیاری از حملات را تشخیص نمیدهند. اکنون زمان مناسبی برای تغییر رویکرد برای حفظ امنیت نهادهای تجاری و شغلی است؛ نگرشی که فارغ از دانش حملات گذشته باشد و بتواند امکانات و امنیتی به روز و جدید به کاربران خود ارائه دهد.

 

یک حمله جدی دیگر در زنجیره تأمین به صورت آنلاین به وقوع پیوسته است که به طور بالقوه هزاران کاربر و مشتری را تحت تأثیر قرار داده است. این بار قربانی، غول مدیریت رمز عبور Passwordstate Click Studios است که خود این مجموعه، حمله سایبری را تأیید کرده است. ممکن است مهاجمان رمزهای ورود کاربران را از مدیریت رمز عبور هک شده نیز جمع آوری کرده باشند.

 

 

حمله سایبری بهمدیریت رمز عبورPasswordstate

گفته می شود شرکت نرم افزاری استرالیایی کلیک استودیوز، که در پس سیستم مدیریت رمز عبور Passwordstate است، حمله سایبری به سیستم های خود را تایید کرده است.

به نقل از لیتست هکینگ نیوز، همانطور که در گزارش آنها شرح داده شده است، این شرکت دچار حمله در زنجیره تأمین شده است، چرا که مهاجمان از طریق یک بروزرسانی مخرب، موفق به تخریب و آسیب رسانی به ساختار مدیریت رمز عبور شدند. برای این منظور، مهاجمان عملکرد بروزرسانی در محل وب سایت اصلی آنها را به خطر انداخته اند.

اگرچه این حمله نسبتاً کوتاه مدت بود و به مدت 28 ساعت ادامه پیدا کرد ولی مهاجمان موفق به وارد کردن خسارت شدند.

کلیک استودیوز جزئیات مربوط به حمله را به اشتراک گذاشته است: "هرگونه ارتقا در محل که بین 20 آوریل در ساعت 8:33 بعد از ظهر به وقت آمریکا تا 22 آپریل ساعت 0:30 صبح به وقت آمریکا انجام شده باشد، امکان دارد که یک فایل بدافزار با نام Passwordstate_upgrade.zip را بارگیری کرده باشد. این فایل zip از یک شبکه بارگیری که توسط Click Studios کنترل نمی شود، بارگیری شده است".

این بروزرسانی مخرب طبق بررسی های انجام شده، بدافزار را در سیستم دریافت کننده های بروزرسانی رمز عبور، نصب میکند. این بدافزار که "Moserware" نامیده می شود، اطلاعات مربوط به سیستم هدف را سرقت کرده و برای مهاجمان ارسال میکند.

هنگامی که قابلیت  بروزرسانی در محل پردازش و آغاز می شود، Passwordstate_upgrade.zip مخرب، یک moserware.secretsplitter.dll طراحی شده با اندازه 65 کیلوبایت را بارگیری می کند. سپس این فایل اضافی، فایل upgrade_service_upgrade.zip را از شبکه CDN عاملین حمله بارگیری می کند، یک تهدید جدید را در پس برنامه ها آغاز می کند و upgrade_service_upgrade.zip را به یک ساختار .NET که فقط در مموری نگهداری میشود تبدیل کرده و شروع به پردازش می نماید.

 

رفع سریع و کاهش خطر

با کشف این حادثه، تامین کنندگان از ارائه این بروزرسانی ها در محل مخرب جلوگیری کردند. همچنین آنها از مشتریان و کاربران خواسته اند که وجود فایل 65 کیلوبایتی moserware.secretsplitter.dll را در دایرکتوری c:\inetpub\passwordstate\bin خود مورد بررسی قرار دهند.

در صورت یافتن این فایل، آنها باید "فهرست خروجی دایرکتوری c:\inetpub\passwordstate\bin را که حاوی فایلی به نام PasswordstateBin.txt است، برای کلیک استودیوز ارسال کنند تا برای دریافت دستورالعمل های اصلاح این مشکل، راهنمایی های لازم را دریافت نمایند.

در حالی کلیک استودیوز تأیید کرد که این حادثه برخی از مشتریان را تحت تأثیر قرار داده است، اما جزئیات تعداد این حمله بسیار کم است. با این حال ، با روشن شدن اوضاع، این تعداد ممکن است به طور بالقوه افزایش یابد.

در حال حاضر کلیک استودیوز دارای بیش از 29،000 مشتری از بخشهای مختلف، از جمله برخی از 500 شرکت معرفی شده توسط مجله معروف فورچون است.

 

تحقیقات جدید نشان میدهد که در طی سال گذشته اجرا و اعمال چندین راهکار حفاظت و امنیت سایبری به طور همزمان مانع از دست دادن داده ها و اطلاعات، بخصوص در بسیاری از سازمان های بزرگ نشده است.

این یافته بخشی از دومین نظرسنجی سالانه هفته محافظت سایبری است که توسط شرکت فناوری جهانی آکرونیس انجام شده است. محققان از 4،400 کاربر فناوری و امنیت اطلاعات و متخصص در 22 کشور در شش قاره جهان در مورد راهکارهای امنیت سایبری خود سوال کردند.

نتایج نشان داده است در حالی که 80% شرکتها اکنون 10 راهکار مختلف را برای محافظت از داده ها و سیستم های رایانه ای خود اجرا می کنند؛ بیش از نیمی از این سازمانها در سال 2020 بعد از دست دادن داده ها، از کار افتاده و از دسترس خارج شده اند.

سخنگوی آکرونیس گفت: "نه تنها سرمایه گذاری در راهکارهای امنیتی بیشتر باعث حفاظت بیشتر نمی شود، بلکه در بسیاری از موارد تلاش برای مدیریت حفاظت از طریق چندین راهکار و نرم افزار، پیچیدگی بیشتر و دید کمتری را برای تیم فناوری اطلاعات ایجاد می کند، که امکان بروز خطر را افزایش می دهد".

محققان معتقدند زمانی که صحبت از آگاهی متخصصین حوزه فناوری اطلاعات و کاربران از توانایی ارگان های آنها در بحث امنیت سایبری میشود، اختلاف فاحشی بین این دو دسته وجود دارد.

این بررسی نشان داده است که 68% از کاربران فناوری اطلاعات و 20% از متخصصان فناوری اطلاعات قادر به تشخیص این موضوع نیستند که اطلاعات آنها بدون اطلاع آنها تغییر یافته است، زیرا راهکارهای امنیت سایبری آنها تشخیص این نوع تغییرات را دشوار می کند.

تقریباً نیمی از کاربران حوزه فناوری اطلاعات (43%) در ناآگاهی به سر می بردند که از این نکته اطلاع ندارد که آیا نرم افزارهای محافظت در مقابل بدافزار آنها تهدیدات zero-day را متوقف می کند یا خیر؛ زیرا راهکارهای امنیتی آنها چنین اطلاعاتی را به راحتی در دسترس کاربر نمی گذارد.

یک دهم متخصصان فناوری اطلاعات اعتراف کردند که نمی دانند سازمان آنها تحت مقررات حریم خصوصی داده ها قرار دارد یا خیر و به طور بالقوه ای، شرکت و سازمان خود را در معرض جریمه های سنگین به دلیل عدم انطباق قرار می دهند.

محققان رویکردی فردی در زمینه امنیت سایبری را آشکار کردند که از آن با عنوان "به شکل سرسام آوری سست" توصیف کردند.

در حالی که 83% از کاربران حوزه فناوری اطلاعات گفتند که در سال 2020 وقت بیشتری را در دستگاه های خود صرف کرده اند و فقط نیمی از آنها اقداماتی اضافی برای محافظت از این دستگاه ها انجام داده اند. یک سوم (33%) آنها اعتراف کرده اند که پس از اطلاع از انتشار بروزرسانی ها، حداقل یک هفته منتظر مانده اند تا دستگاه های خود را با آن بروزرسانی جدید، به روز نمایند.

یافته های این نظرسنجی نشان می دهد که کاربران حوزه فناوری اطلاعات نمی دانند چگونه از داده های خود به درستی پشتیبان گیری کنند، زیرا 90% گزارش کرده اند که نسخه پشتیبان تهیه می کنند؛ در حالی که 73% آنها گفتند که حداقل یک بار داده های خود را از دست داده اند.

 

سال 2020 سالی بود که بخش خصوصی به معنای واقعی متوجه شد که انجام تجارت آنلاین چقدر خطرناک است؛ با یک لیست بلند از باج افزارهای معروف و حوادث هکری که همه را به حیرت واداشته و بسیار مورد توجه قرار گرفته است. در اینجا لیست اقدامات انجام شده یا در دست اقدام شرکت هایی که برای افزایش امنیت داده های خود در سال 2021 اهمیت ویژه ای قائل هستند، به طور خلاصه، نشان داده شده است.

مراکز داده ها

شرکتهایی که بودجه لازم را برای انتقال برخی یا کل داده های مهم عملیاتی خود به مکانهایی مانند TRG Datacenters دارند، همگی و به طور دسته جمعی از سال 2021 شروع به انجام این کار می کنند. مراکز داده در برابر تهدیدات امنیت سایبری تقویت می شوند، در مقابل بلایای طبیعی و فاجعه بار بهتر محافظت می شوند که به طبع هزینه ای که برای این دست اقدامات و داشتن یک تجارت و بیزینس موفق صرف میشود، در مقابل مخاطراتی که ممکن است با نداشتن یک واحد آی تی و یا آسیب دیدن به انحاء مختلف ایجاد شود، بسیار اندک میباشد و با هزینه کمتری، این امنیت فراهم میشود.

آموزش کارمندان

این یک واقعیت کاملا شناخته شده در جامعه امنیت سایبری است که بزرگترین تهدید و آسیب پذیری امنیت سایبری در اکثر شرکت ها، از جانب افراد آن مجموعه حادث میشود. این بدان معنا نیست که وجود کارکنان و نفرات غیرقابل اعتماد باعث بروز وقایع فاجعه بار میباشند، بلکه آنچه منتج به این موارد میشود، عدم آگاهی است. اکثر مردم (و به طبعیت از آن بسیاری از شرکت ها) درک درستی از تهدیدات و یا بهترین روشهای کاهش مخاطرات ندارند.

وقتی تهدیدهای اضافی مرتبط با کار در خانه و اغلب کار با استفاده از اینترنتی عمومی، ناامن یا با امنیت ضعیف را در این دسته بندی دخیل کنید، جای تعجب نخواهد بود که بسیاری از شرکت ها در حال حاضر آموزش امنیت سایبری کارمندان را بسیار جدی بگیرند. این شامل آموزش کارمندان درباره مواردی مانند آخرین روندها و فنون فیشینگ و بدافزارها، روشهای مناسب حفاظت از رمز عبور و کار با داده ها و اقدامات بیشتری است که کارکنان میبایست هنگام کار از راه دور برای محافظت از خود و داده های شرکت انجام دهند.

سرمایه گذاری در امنیت سایبری

به تازگی یک مقاله از سرویس خبری سیشن منتشر شده و اظهار داشته است که هزینه های امنیت سایبری برای زیرساخت های حیاتی، به لطف رشد عمده نیروی کار از راه دور (کار در خانه)، با ضریب احتمال بالایی، در سال 2021 از 105 میلیارد دلار فراتر خواهد رفت. علاوه بر زیرساخت های قوی تر و مستحکم تر، بیشتر هزینه ها به احتمال زیاد به صورت افزایش حقوق و دستمزد برای پرسنل امنیت سایبری و فناوری اطلاعات برای نگهداری، نظارت و آزمایش سطح تنش سخت افزاری و نرم افزاری که به طور منظم انجام می شود، خواهد بود.

شرکت ها همچنین برای مقابله با مواردی مانند حملات باج افزاری و به حداقل رساندن خرابی های مربوط به آن و خسارت مالی احتمالی ورشکستگی در پی این حملات، در حال توسعه برنامه های کنترل نقض داده و برنامه ریزی پاسخدهی در سطح سازمانی هستند.

سیاست های بیمه ای

هدف از بیمه سایبری، جبران خسارت شرکت ها در صورت حمله است. طی چندین سال گذشته و به ویژه در سال گذشته، تعداد زیادی از موارد نقض و دفع های عظیم در بخش خصوصی و دولتی باعث ایجاد آشفتگی و بهم ریختگی در کسب و کارها شده است که دلیل آن نیز مبرهن و واضح است. با این حال، در اینجا یک مانع بالقوه در سمت عرضه وجود دارد: با توجه به اینکه حملات امکان دارد چقدر مکرر، غیر قابل پیش بینی و پیچیده باشند، ممکن است شرکت های بیمه به حد کافی وجود نداشته نباشند که در برابر این نوع حملات، شرکت ها را بیمه کنند.

نتیجه

جرایم اینترنتی اکنون تهدیدی همگانی هستند و همچنان که رو به جلو میرویم، بیشتر میشوند. هرچه زندگی شخصی و اقتصادی را با شبکه جهانی جهانی تلفیق کنیم، مجرمان اینترنتی فرصت بیشتری برای نفوذ، سرقت، دستکاری و اخاذی دارند. تقویت زیرساخت های دیجیتال و زندگی دیجیتال ما، به ترکیبی از افزایش آگاهی و سرمایه گذاری چشمگیری نیاز دارد.

 

مطالعه جدیدی در مورد زیرساخت های دارک وب افشا کرده است که یک عامل تهدید ناشناخته در اوایل فوریه 2021 بیش از 27 درصد از کل ظرفیت خروجی شبکه Tor را کنترل کرده است.

یک محقق امنیتی مستقل که از او با nusenu نام برده شده است، در متنی که روز یکشنبه منتشر شده، اعلام کرده است که: "نهادی که به کاربران Tor حمله می کند، از بیش از یک سال پیش بصورت فعالانه از کاربران Tor بهره برداری می کند و دامنه حملات آنها را به سطح اطلاعاتی جدیدی ارتقا داده است. متوسط ​​نرخ خروجی که این نهاد در طول 12 ماه گذشته کنترل کرده، بالای 14٪ بوده است".

به گزارش هکرنیوز، این آخرین مورد از مجموعه تلاشهایی است که برای آشکار کردن فعالیتهای مخرب Tor از دسامبر 2019 انجام شده است. حملاتی که گفته می شود در ژانویه 2020 آغاز شده است و برای اولین بار توسط همان محقق در اوت 2020 مستندسازی و افشا شده است.

Tor یک نرم افزار متن باز برای امکان برقراری ارتباط ناشناس در اینترنت است. این مبدا و مقصد، درخواست وب را با هدایت ترافیک شبکه از طریق یک سری رله ها مخفی می کند تا آدرس IP و مکان و موارد استفاده کاربر را از هرگونه نظارت یا تجزیه و تحلیل ترافیک پنهان کند. در حالی که رله های میانی معمولاً از دریافت ترافیک در شبکه Tor مراقبت می کنند و آن را عبور می دهند، رله خروجی گره نهایی است که ترافیک Tor قبل از رسیدن به مقصد از آن عبور می کند.

گره های خروجی در شبکه Tor در گذشته برای تزریق بدافزارهایی مانند OnionDuke تحت تاثیر قرار گرفته بودند، اما این اولین بار است که یک عامل ناشناس موفق به کنترل چنین بخش بزرگی از گره های خروجی Tor می شود.

 

سازمان یا گروه هک کننده، 380 رله خروج مخرب Tor را در پیک خود در آگوست 2020 و قبل از اینکه دایرکتوری Tor مداخله کرده و گره ها را از شبکه حذف کند، نگهداری کردند. به دنبال آن فعالیت در اوایل سال جاری دوباره آغاز شد و مهاجم تلاش کرد بیش از 1000 رله خروجی را در هفته اول ماه مه، اضافه کند. همه رله های خروجی مخرب Tor که در جریان موج دوم حملات شناسایی شده بودند، حذف شده اند.

به گفته nusenu، هدف اصلی این اقدامات، انجام حملات "man-in-the-middle" بر علیه کاربران Tor و با دستکاری در ترافیک عبوری از شبکه رله های خروجی آنها است. به ویژه به نظر می رسد مهاجم از آنچه که SSL stripping شناخته میشود، برای کاهش میزان ترافیک به سمت سرور میکسر Bitcoin از HTTPS به HTTP اقدام می کند، و طی حرکتی آدرس های بیتکوین را جایگزین کرده و معاملات را به جای آدرس بیت کوین که توسط کاربر ارائه می شود، به کیف پول الکترونیکی خود هدایت کند.

محققین پشتیبانی پروژه Tor در ماه آگوست تشریح کردند که: "اگر کاربری از نسخه HTTP (یعنی نسخه رمزگذاری نشده و تأیید نشده) یکی از این سایتها بازدید کند، آنها از هدایت کاربر به نسخه HTTPS (یعنی نسخه رمزگذاری شده و تأیید شده) سایت جلوگیری می کنند. اگر کاربر متوجه نشود که در نسخه HTTPS سایت (که هیچگونه آیکون قفل در مرورگر وجود ندارد) بوده و اقدام به ارسال یا دریافت اطلاعات حساس کند، این اطلاعات توسط مهاجم قابل رهگیری میباشد".

برای کاهش چنین حملاتی، پروژه Tor توصیه های را شرح داده است؛ از جمله اصرار به مدیران وب سایت ها برای فعال کردن پیش فرض HTTPS و استقرار سایت های .onion برای ممانعت گره های خروج و اضافه کردن این برنامه به "comprehensive fix" جهت غیرفعال کردن HTTP ساده در مرورگر Tor است.

آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت ایالات متحده (CISA) در ژوئیه سال 2020 در یک توصیه اعلام کرد: "خطر آلودگی به عنوان هدف سوءاستفاده از طریق Tor برای هر سازمان منحصر به فرد است. یک سازمان باید ریسک خطر خود را با ارزیابی احتمال اینکه عامل تهدید، سیستم ها یا داده های آن را هدف قرار میدهد و احتمال اینکه موفقیت عامل حملات باعث از دست دادن کنترل و کاهش امکان مدیریت شرایط میشود، در نظر بگیرد".

این مجموعه افزود: "سازمان ها باید تصمیمات کاهش مخاطرات خود را در برابر تهدیدات سازمانی خود از طریق تهدیدهای مداوم پیشرفته (APT)، مهاجمان نسبتاً پیشرفته و هکرهای مستقل با مهارت کم که همه آنها از Tor برای انجام شناسایی و حملات در گذشته استفاده کرده اند، ارزیابی نمایند".

 

مهاجمان سایبری به طور فزاینده ای از تلگرام (Telegram) به عنوان یک سیستم command-and-control برای توزیع بدافزار در سازمان هایی سوءاستفاده می کنند، که بعدا می توانند جهت ضبط اطلاعات حساس از سیستم های هدف استفاده شوند.

محققان شرکت امنیت سایبری چک پوینت که طی سه ماه گذشته حدود 130 حمله را شناسایی کرده اند که از یک تروجان جدید از راه دور چند منظوره (RAT) به نام "ToxicEye" استفاده می کنند. در پی این مورد، آنها اعلام کرده اند: "حتی در زمان نصب یا استفاده از پیامرسان تلگرام، این سیستم به هکرها اجازه می دهد تا دستورات و عملیات مخرب را، از راه دور و از طریق این برنامه ارسال پیام، ارسال کنند".

به گزارش هکر نیوز، استفاده از تلگرام برای تسهیل فعالیت های مخرب چیز جدیدی نیست. در ماه سپتامبر سال 2019، یک سارق اطلاعات به نام ماساد استیلر پیدا شد که اطلاعات و کیف پول رمزارزها را از رایانه های آلوده با استفاده از پیامرسان تلگرام به عنوان یک کانال استخراج اطلاعات، غارت می کرد. سپس سال گذشته، گروه های مِیجکارت از همان روش برای ارسال جزئیات پرداخت هایی که سرقت شده بودند، از طریق وب سایت های در معرض خطر به مهاجمان استفاده کردند.

این استراتژی به روش های مختلف نیز جواب داده و قابل انجام است. برای شروع، تلگرام نه تنها توسط موتورهای شرکتهای تولیدکننده آنتی ویروس مسدود نمی شود، بلکه این برنامه پیامرسان به روند ناشناس ماندن کمک میکند؛ زیرا فرایند ثبت نام فقط به یک شماره تلفن همراه احتیاج دارد و در نتیجه از هر مکان در سراسر جهان به دستگاه های آلوده دسترسی می یابد.

 

در آخرین کمپین کشف شده توسط شرکت امنیت اطلاعات چک پوینت، هیچ تغییر و تفاوت جدیدی دیده نشده است. ToxicEye از طریق ایمیل های فیشینگ تعبیه شده در یک فایل اجرایی مخرب ویندوز پخش شده و از تلگرام برای ارتباط با سرور command-and-control (C2) استفاده می کند و داده ها را در آن بارگذاری می نماید. این بدافزار همچنین شامل انواع سوءاستفاده هایی است که به آن امکان می دهد داده ها را سرقت نموده، فایل ها را انتقال داده و حذف کند، فرآیندها را متوقف کند، keylogger را اجرا کند، میکروفون و دوربین رایانه را برای ضبط صدا و تصویر در اختیار بگیرد و حتی فایل ها را برای باجگیری از کاربر رمزگذاری کند.

به طور ویژه زنجیره حمله با ایجاد یک ربات تلگرام توسط مهاجم آغاز می شود و قبل از اینکه آن را در یک فرم اجرایی (مثل paypal checker توسط saint.exe) وارد کند، در فایل پیکربندی RAT جاسازی می شود. سپس این فایل .EXE به یک فایل Word جهت فریب مخاطب تزریق می شود (solution.doc) که با باز شدن آن، تلگرام RAT را بارگیری و اجرا می کند (C:\Users\ToxicEye\rat.exe).

ایدان شرابی، مدیر گروه تحقیق و توسعه چک پوینت اعلام کرد: "ما یک روند رو به رشد را کشف کرده ایم که نویسندگان بدافزار از پلت فرم پیامرسان تلگرام به عنوان روند و روش جدیدی از یک سیستم command-and-control برای توزیع بدافزار در سازمان ها استفاده می کنند. ما اعتقاد داریم که مهاجمان از این موقعیت که تلگرام تقریباً در همه سازمانها مورد بصورت مجاز مورد استفاده قرار می گیرد بهره برداری کرده و از این امکان برای انجام حملات سایبری سوءاستفاده می کنند که در پی آن می توانند محدودیت های امنیتی را دور بزنند".

 

طبق گزارش سازمان تحقیقات فدرال (FBI) و آژانس امنیت سایبری و زیرساخت (CISA)، عاملین تهدیدات مداوم پیشرفته ضد دولتی، به طور فعال و فزاینده ای از نقاط ضعف امنیتی شناخته شده در Fortinet FortiOS سوءاستفاده می کنند و محصولات SSL VPN این شرکت را تحت تأثیر قرار داده و به خطر می اندازند.

اداره تحقیقات فدرال و آژانس امنیت سایبری و زیرساخت، یک بیانیه و راهنمایی مشترک برای هشدار به سازمان ها و کاربران در مورد نحوه استفاده هکرها از آسیب پذیری های مهم در Fortinet FortiOS VPN صادر کرده اند.

هدف آنها استقرار یک ساختار ضد دفاعی برای نقض امنیت مشاغل متوسط ​​و بزرگ در آینده است.

بر اساس هشداری که در روز جمعه صادر شده است، عاملین تهدیدات مداوم پیشرفته ضد دولتی، از نقاط ضعف شناخته شده در سیستم عامل امنیتی سایت FortiOS سوءاستفاده کرده و محصولات SSL VPN Fortinet را هدف قرار می دهند. با این حال، آژانس ها جزئیات بیشتری در مورد تهدیدات مدوام پیشرفته به اشتراک نگذاشته اند.

FortiOS SSL VPN در فایروال های مرزی استفاده می شود که مسئول ممانعت از برقراری ارتباط شبکه های حساس داخلی با دیگر اتصالات اینترنتی عمومی هستند.

 

سوءاستفاده چگونه انجام میپذیرد؟

FBI و CISA گزارش دادند كه عاملین تهدیدات مداوم پیشرفته، دستگاه ها را روی پورت های 4443 ، 8443 و 10443 اسكن می كنند تا پیاده سازی های امنیتی Fortinet را كه انجام نشده اند، پیدا كنند. به ویژه موارد مورد توجه در زمینه نقاط آسیب پذیری طبق CVE-2018-13379 ،CVE-2019-5591 و CVE-2020-12812 طبقه بندی شده است.

بسیار مرسوم است که چنین گروه هایی برای انجام حملات DDoS، حملات باج افزاری، کمپین های فیشینگ، حملات نفوذ زبان جستجوی ساختاری، کمپین های اطلاعات نادرست یا دیس اینفورمیشن، تخریب وب سایت و سایر انواع حملات، از نقایص مهم سوءاستفاده می کنند.

 

چند نکته درباره این خطا

CVE-2018-13379 یک خطای عبور از مسیر Fortinet FortiOS است که در آن، پورتال SSL VPN به یک مهاجم غیرمجاز اجازه می دهد تا فایل های سیستم را از طریق درخواست منابع طراحی شده ویژه HTTP، بارگیری کند.

نقص CCVE-2019-5591 یک آسیب پذیری پیکربندی پیش فرض است که به یک مهاجم غیرمجاز در همان ساختار زیرمجموعه شبکه اجازه می دهد اطلاعات حساس را به سادگی و با تقلید از سرور LDAP ضبط و ذخیره کند.

CVE-2020-12812 یک نقص تأیید اعتبار نامناسب در FortiOS SSL VPN است که به کاربر اجازه می دهد حتی در صورت تغییر نام کاربری، بدون اینکه از وی درخواست FortiToken (تایید اعتبار دو مرحله ای) انجام پذیرد، با موفقیت وارد سیستم شود.

 

چه کسانی در معرض خطر است؟

محققان آژانس های امنیتی خاطرنشان کردند که عاملین این تهدیدات گسترده و پیشرفته، می توانند از این آسیب پذیری ها برای دستیابی به رئوس نهادهای دولتی، فناوری و نهادهای تجاری استفاده کنند.

"به دست آوردن دسترسی اولیه، شرایط را برای عاملین این تهدیدات گسترده و پیشرفته جهت انجام حملات در آینده آماده میکند". پس از بهره برداری، مهاجمان به صورت جانبی حرکت کرده و اهداف خود را زیر نظر می گیرند.

"عاملین این تهدیدات مداوم پیشرفته ممکن است از هر کدام یا همه این CVE ها برای دسترسی به شبکه های چندین بخش مهم زیرساختی و متعاقبا دسترسی به شبکه های اصلی به عنوان دسترسی مقدماتی و بنیادی برای دنبال کردن و پیگیری اطلاعات یا حملات رمزگذاری داده ها استفاده کنند. عاملین این تهدیدات مداوم و پیشرفته، ممکن است از CVE های دیگر یا تکنیک های متداول بهره برداری (مانند فیشینگ) برای دستیابی به شبکه های زیرساختی حیاتی برای تعیین موقعیت و جایگاه اولیه برای حملات بعدی استفاده کنند".

ارائه بروزرسانی برای رفع اشکالات به تغییراتی در ساختار اصلی نیاز دارد و شبکه سازمان ها باید بیش از یک دستگاه VPN داشته باشند. ممکن است سیستم برای زمانی غیرفعال شود و ممکن است کار کسانی که به VPN شبانه روزی احتیاج دارند، دچار اختلال شدیدی شود. با این حال، خطر فعالیت های جاسوسی یا باج افزار به مراتب بسیار بیشتر از این دست موارد است.

 

باند بدافزار DarkSide در پشت حمله سایبری اخیر به Colonial Pipeline بوده است اما مشخص نیست که چه کسی در پشت پرده اختلال در زیرساخت های سایبری DarkSide بوده است.

گروه مجرمان سایبری باج افزار DarkSide که باعث بروز وقفه ای شش روزه در خط لوله Colonial Pipeline در هفته گذشته که منجر به کمبود سوخت و افزایش قیمت در سراسر ایالات متحده شده بودند، در حال پایان دادن به آن هستند.

این باند مجرمین اعلام کرد پس از آنکه سرورهای آنها ضبط شد و همچنین در پی درز اطلاعات حساب رمزارز این گروه توسط عاملان ناشناس، که برای پرداخت های خود از آن استفاده میکردند، عملیات خود را متوقف می کند.

در صورت دسترسی از طریق TORبه دارک وب و بررسی آدرس سایت DarkSide، اعلانی نمایش داده میشود که اعلام میکند این آدرس قابل یافتن نیست.

پیامی که توسط این گروه ارسال شده، بدین مضمون است: "چند ساعت پیش، ما دسترسی به بخش عمومی زیرساخت های خود را از دست دادیم".

در ادامه این پیام توضیح داده است که این خسارت بر وبلاگ قربانیان که اطلاعات سرقت شده از قربانیانی که از پرداخت باج خودداری کرده اند، منتشر می شود، تأثیر گذاشته است.

این حمله همچنین سرور پرداخت آنها و مواردی که ویژگی DoS آن را تأمین می کنند و برای تهییج کردن قربانیانی که از پرداخت باج ممانعت میکنند، مورد استفاده قرار میگرفته، از کار انداخته است.

این بروزرسانی همچنین ادعا میکند که سازمان دهندگان DarkSide در حال انتشار ابزارهای رمزگشایی برای تمام شرکت هایی هستند که تحت حمله باج افزاری قرار گرفته اند، اما هنوز هزینه ای پرداخت نکرده اند.

در این دستورالعمل ها آمده است: "پس از آن، شما آزاد خواهید بود هر کجا که خواستید با آنها ارتباط برقرار کنید".

همانطور که توسط برخی از متخصصان، به ویژه Intel471 اعلام شده است، برخی از اعضای اصلی DarkSide نیز با باند REvil گره خورده اند. جای تعجب نیست که برخی از متن های جزئیات پیام توسط DarkSide ظاهراً توسط یکی از رهبران پلتفرم سرویس باج افزار REvil نوشته شده است.

به گفته برایان کربس، نماینده REvil گفته است که برنامه آن ایجاد محدودیت های جدید در سازمان هایی است که شرکت های وابسته آنها می توانند هدف حملات باج افزاری واقع شوند؛ و از این پس حمله به "بخش اجتماعی" (که به عنوان موسسات بهداشتی و آموزشی تعریف شده است) و سازمانها در "بخش دولت" (ایالت) هر کشور ممنوع است. همکاران وابسته نیز قبل از آلوده کردن قربانیان ملزم به دریافت تأییدیه می شوند.

در زمان انتشار این مقاله، هنوز مشخص نبود که چه کسی وب سایت Darkside را مجبور به قطع ارتباط وب کرده و چه کسی پشت تخلیه حساب رمزنگاری شده آنها است.

به گزارش مجله اینفو سکیوریتی، طی جلسه وبیناری که توسط آتاکاما برگزار شد، کارشناسان اعلام کردند که سازمان ها باید متوجه مسئولیت بیشتری در قبال امنیت اشخاص ثالثی که به داده های آنها دسترسی دارند، باشند.

برایان هِر، مدیر حوزه CISO در مینلاین اینفورمیشن سیستمز، در این وبینار ابتدا چگونگی وابستگی بیشتر سازمانها به اشخاص ثالث را نشان داد؛ بدین معنی که تعداد بیشتری از نهادها به اطلاعات محرمانه اشخاص ثالث دسترسی پیدا می کنند. وی توضیح داد که: "سازمان ها روز به روز داده های بیشتری را خارج از کنترل کاربران ثالث قرار می دهند"، و افزود: "فضای رگولاتوری و قانونی در تلاش است تا این موضوع را تحت بررسی بیشتری قرار دهد و این شیوه تجارت که توسط ما انجام میشود را تغییر دهد".

قانون GDPR اتحادیه اروپا به طور کلی به عنوان پیشگامی در قوانین محافظت از داده ها تلقی می شود و سایر کشورها مانند ایالات متحده از نظر مقررات رگولاتوری خود، شروع به پیروی از این قوانین کرده اند. اکنون در رابطه با دسترسی به داده های شخص ثالث در GDPR، برخی توصیفات جدید در حال ظهور است که احتمالاً پیامدهایی جهانی در پی داشته باشد.

پاتریک برت، وکیل سابق رگولاتوری و حریم خصوصی در فیلیپ نایزر از نیویورک، توضیح داد که "در حال حاضر تمرکز بیشتر و بیشتر بر روی اشخاص ثالث است". در GDPR، سازمانها و نهادها، مسئولیت های واضح و مشخصی در راستای انجام ارزیابی ریسک و سایر بررسی های فنی هنگام تحویل داده ها و اطلاعات به اشخاص ثالث، بر عهده دارند.

برت خاطرنشان کرد که در تعدادی از پرونده های اخیر که جریمه ها توسط دفتر کمیساری اطلاعات انگلیس (ICO) از جمله سازمان هایی مانندBA ، Marriott و Ticketmaster صادر شده است، گفته شده که مسئولیت بر عهده اشخاص ثالث است، "اما در تک به تک موارد، ICO مشخص کرده است که این مسئولیت آن شرکت ها است و آنها به هیچ عنوان شخص ثالثی را مسئول نمی دانند"؛ و به طبع این مشکلات در نهایت به دلیل عدم موفقیت آن شرکت ها و سازمان ها در انجام مراقبت های لازم بود.

برت افزود كه اصول مشابهی نیز در قانون حریم خصوصی مصرف كنندگان كالیفرنیا (CCPA) وجود دارد.

دیمیتری نمیروفسکی، بنیانگذار و مدیر ارشد اجرایی در آتاکاما، با بیان اینکه سازمانها به طور کامل کنترل می کنند که چه اتفاقی برای داده های آنها می افتد، انتقادها را پذیرفت. وی با اشاره به اینکه در یک محیط دیجیتالی که به طور فزاینده ای دیجیتالی شده است، قرار داریم افزود: "من فکر نمی کنم امروز بتوانید بدون استفاده از شخص ثالث به هر شکلی در این صنعت وجود و حضور داشته باشید". در این زمینه نیز بسیار مهم است که شرکت ها رویکرد صحیحی را برای اطمینان از حفظ یکپارچگی داده های سپرده شده به اشخاص ثالث پیدا کنند. نمیروفسکی گفت: "بسیار مهم است که شما از ابزارهایی که استفاده می کنید، مراقبت و محافظت کنید و این کار را به شکلی انجام دهید که عملکرد مورد انتظار از نیروی کار خود را حفظ و عرضه کنید".

به گفته نمیروفسکی، مدیریت توزیع و ارائه کلیدهای رمزگذاری برای دستیابی به این امر بسیار مهم است. وی اظهار داشت: "کلید واژه این مورد، در مسئله مدیریت هویت و دسترسی خلاصه می شود". این بدین دلیل است که اگر اعتبار کاربر مجاز به خطر بیفتد، به طبع آن تمام داده ها برای مهاجم رمزگشایی می شوند.

بنابراین به خطر افتادن حساب، بزرگترین مسئله و معضل امنیتی در مورد اشخاص ثالث است، زیرا حتی پس از ارزیابی کافی ریسک نیز امکان بروز نقص ها و نفوذهایی نیز وجود دارد. هِر نیز گفت: "این مسئله به مشكل بزرگی تبدیل خواهد شد كه صنعت امنیت سایبری باید آن را حل كند. در نهایت این به درک درست و نزدیک کردن آن رمزگذاری تا حد امکان به میزان استفاده از داده ها برمیگردد، تا جایی که در صورت حادث شدن چیزی در این بین، باعث بروز مشکلی نشده و اصلا مهم نباشد".

 

مهندسی اجتماعی، به مجموعه ای از فعالیتهای مخرب امنیت سایبری اطلاق میگردد که از طریق دستکاری روانشناختی، کاربران را به اشتباهات امنیتی یا دادن اطلاعات حساس، سوق و فریب میدهد.

حملات شبیه سازی شده، تمرینات تکنیکی است که از تاکتیک ها، تکنیک ها و رویه های یک مهاجم واقعی الگوبرداری می کند، تا به شما در راستای درک بهتر روند واکنش و پاسخگویی شما در حوادثی که به خوبی اجرا می شوند، کمک کند. شبیه سازی کل زنجیره حمله برای بیشتر دشمنان، به این معنی است که ما نه تنها این فناوری را هدف قرار می دهیم، بلکه افراد درگیر را نیز هدف گرفته و به این چالش وارد میکنیم.

در مورد مردم معمولا به عنوان حلقه ضعیف در حملات صحبت میشود و گر چه درک خطا پذیری انسان و احتمال شکست، گول خوردن یا فریب خوردن مردم، مهم است، اما ما همچنین از منظر اخلاقی و شعوری موظف هستیم از افرادی که هدف حملات هستند مراقبت کرده و از بروز هرگونه نگرانی و ناراحتی اجتماعی و فردی، جلوگیری نمائیم.

آیا به تو دروغ میگویم؟

مهندسی اجتماعی یک اصطلاح رشد نیافته است که طیف گسترده ای از اصول و قواعد مختلف را در قیاس با "دروغ گفتن به مردم"، "سوء استفاده از اعتماد" و یا "خیانت در ارتباطات"، پوشش میدهد. اما اگر بخواهیم زنجیره حمله و فعالیت های آنها را عینا شبیه سازی کنیم، باید یکسری از موارد را نیز در نظر بگیریم. نادیده گرفتن افراد خارج از مجموعه های بیرونی محیط کار و با احساسات و عواطف قدرتمند، بسیار ساده است. بنابراین وقتی در حال شبیه سازی دشمنان و حملات پیشرفته ای هستیم، نباید از تاثیر آنها بر اهداف انسانی اجتماع خود چشمپوشی نمائیم.

شرایط تحت فشار:

هر کسی که در واکنش فوری به یک حادثه امنیتی سایبری نقش موثری داشته باشد، با روند فزاینده احساسات و فشار بعد روانی آن آشنا خواهد بود. افراد ساعت ها کار میکنند، و در حالی که تیم واکنش و پاسخ دهنده به حملات تحت فشار است، آدرنالین در شریان های آنها جریان پیدا میکند. هنگام تهیه و تدارک برنامه ریزی برای پاسخگویی به حوادث، شرکت ها معمولا به سلامتی افرادی که در تیم واکنش و پاسخ قرار دارند، توجه مینمایند. اطمینان حاصل میکنند که خوب استراحت کنند، غذا بخورند، از فضای تنفس برخوردار باشند و به خوبی پشتیبانی شوند؛ اما آسیب های موازی با این جریانات قابل چشم پوشی است.

تصور کنید فردی درگیر یک حادثه شبیه سازی شده است. وی از طریق ایمیل و تماس تلفنی با شخصی که فکر می کند مشتری است و در طی چندین روز ارتباط سازی می کند و فقط با باز کردن سند آلوده به بدافزاری که دریافت شده، باعث آسیب و خدشه دار شدن وضعیت کاری خود می شود. این یک مثال واقعی بود.

در تیم آی تی، به این شخص "بیمار صفر" گفته میشود. آنها میپرسند که چه اتفاقی افتاده است، چه صحبت هایی رد و بدل شده است و چه اتفاقاتی در جریان این حمله پیچیده که شامل دامنه های ثبت شده و مکالمات تلفنی با یک شخص غیر واقعی که منجر به افشای اطلاعات شرکت مورد هجوم واقع شده، به وقوع به پیوسته است.

هیچ متخصص امنیت سایبری انتظار ندارد که یک به یک کارکنان و کارمندان در سطح پیشرفته ای از حملات مهندسی اجتماعی، توانایی دفاع داشته باشند. مهم این است که بدانیم واکنش آن شخص چگونه بوده است، علت بروز چنین تخریب عظیمی چه بوده، از خود سوال کند که آیا میتوانست بهتر عمل کند و بپرسید که آیا میتواند به قضاوت شخصی خود اعتماد کند. به طبع آن شخص بسیار ناراحت بوده و خود را مقصر میداند و شرزنش میکند.

واقعیت در مقابل شبیه سازی:

هنگامی که آشکار شد این حمله به عنوان بخشی از تمرینات بوده است، اگر چه خطای وی موجب خسارت واقعی نشده است، اما به دلیل اضطراب و ناراحتی و آنچه که کارفرما به وی تحمیل کرده بود، باعث عصبانیت و ناراحتی وی شده بود.

آیا انجام شبیه سازی حملات و هدف قرار دادن آن کارمند اشتباه بود؟

این یک منقطه خاکستری است که متخصصان امنیت سایبری باید بدون محدودیت های رفتاری و اخلاقی و بدون محافظت از افرادی که تحت حمله و به متعاقب آن شرایط استرس زا قرار گرفته اند، حرکت کرده و نقطه برابری و تعادل بین شبیه سازی و واقعیت را پیدا کنند.

هنگام استفاده از روش های مهندسی اجتماعی، مجرمان سایبری از تاکتیک هایی استفاده میکنند که بیشترین شانس موفقیت را داشته باشند. آنها بیشتر روی یک به اصطلاح "قلاب" تکیه میکنند چیزی که باعث میشود قربانی با این چالش درگیر شود و مردم را مجبور میکند روی یک لینک مخرب کلیک کنند و یا یک پیوست یا سند حاوی بد افزار را بارگیری کنند.

آنهایی که بیشترین تاثیر روانی و احساسی را میگذارند، به طبع بیشترین شانس موفقیت را نیز دارند. در ابتدای پاندمی بیماری کووید-19، ما شاهد تغییرات بزرگی در قلاب های مورد استفاده مهاجمان بودیم، مانند: کمپین های گسترده فیشینگ با استفاده از اطلاعات ویروس کرونا. ترس و اضطراب جز عواطف و احساسات بسیار قدرتمندی هستند که باعث کاهش سطح کیفی تفکر فرد میشوند.

در تهاجم های در قالب قلاب، باید تصمیمات اخلاقی گرفته شوند. به مثال کارمندی را در نظر بگیرید که درباره مشکلات بارداری در شبکه های اجتماعی پست می گذارد. اینها اطلاعاتی است که دشمنان می توانند از آن استفاده کنند، احتمالاً اینها گزینه های مورد علاقه فرد هدف خواهند بود: یک درمان باروری جدید!، پوشش هزینه های درمان باروری به دلیل تغییر در شرایط و مزایای استخدام!. سطح بالای بهم ریختگی و پریشانی عاطفی می تواند ویرانگر و بسیار مخرب باشد. حتی اگر مجرمی با انجام این کارها هیچ مشکلی نداشته باشد، متخصصان امنیت سایبری انجام چنین کاری را غیر منصفانه و به دور از وجدان میدانند. اما در اکثریت موارد، تأثیرات احتمالی قلاب ها ممکن است به حد کافی مشهود نباشد.

اعتماد برابر است با امنیت:

هر بار که در مهندسی اجتماعی از گزینه قلاب استفاده میشود، تعهداتی نیز برای تاثیرات عاطفی آن میبایست در نظر گرفته شود. اعتماد بین کارفرما و کارمند برای ایجاد یک فرهنگ امنیتی موفق و مطمئن، بسیار مهم است. موفق ترین برنامه های امنیتی باعث ایجاد این فرهنگ مثبت و بروز حس امنیت از مطرح کردن گزارشات میشوند که به طبع برای داشتن شرایط محیطی منعطف و مناسب، بسیار ارزشمند است. مردم در این بین بزرگترین، قوی ترین و مهم ترین سرمایه هستند.

از بین بردن اعتماد کارمندان با غفلت و کوتاهی در مراقبت از قربانیان حملات مهندسی اجتماعی میتواند به روابطی که برای حفاظت از دارایی ها، سرمایه و اطلاعات مستلزم اعتماد هستند، آسیب برساند. در حالی که مهندسی اجتماعی باید برای پشتیبانی از شبیه سازی زنجیره حملات انجام شود، ما باید در این بین مراقب هزینه های انسانی نیز باشیم و برای اطمینان از به حداقل رساندن آسیب به قربانیان گام برداریم. اینها تنها سایه هایی از طیف خاکستری این چشم انداز است، اما ما در زمان به خطر افتادن خودمان، انسانیت افراد مورد هدف خود را فراموش مینماییم.

 

بدافزاری که با نام Purple Lambert معرفی شده است، توسط کسپرسکی شناسایی شد؛ این بدافزار بطور پنهانی ترافیک شبکه را رصد میکند و در پی"magic packet" در سیستم ها میگردد.

تیم تحقیق و تجزیه و تحلیل جهانی (GReAT) در آزمایشگاه کسپرسکی بدافزار جدیدی را کشف کرده است که این شرکت ادعا می کند توسط آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) ساخته شده است.

 

به گزارش هک رید، غول امنیت سایبری مستقر در مسکوی روسیه گفته است که این بدافزار را در "مجموعه ای از نمونه های بدافزار" متعلق به چندین گروه APT  مشاهده کرده است. این نمونه ها در فوریه 2019 به دست کسپرسکی و سایر شرکت های امنیت سایبری رسیده است.

به گفته محققان، این نمونه ها در سال 2014 جمع آوری شده و بر این اساس، احتمالاً در سال 2014 و احتمالاً تا اواخر سال 2015 از آن استفاده شده است.

 

بدافزارPurple Lambert

محققان کسپرسکی به این بدافزار لقب پرپل لمبرت داده اند. این بدافزار به قابلیت Backdoor مجهز است که به آن امکان می دهد بصورت پنهانی و غیرفعال ترافیک شبکه را رصد کرده و به دنبال "magic packet" باشد.

علاوه بر این، بدافزار ذکر شده می تواند همراه با اجرای بسته ای که از اپراتورهای خود دریافت می کند، اطلاعات بنیادی و اساسی را از سیستمی که هدف قرار گرفته است، استخراج کند.

کسپرسکی در 27 آوریل در گزارش APT Trends - Q1 2021 این جزئیات را به اشتراک گذاشته است.

 

خانواده بدافزارهایCIA، ویکیلیکس،Vault7 وLambert

اگرچه در گزارش کسپرسکی نام CIA مستقیما ذکر نشده است، اما ذکر این بدافزار در دسته بندی خانواده بدافزار لمبرت، ارتباط آن با آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا را نشان می دهد.

اما چطور؟ در سال 2017، روزهایی که نهاد افشاگری ویکی لیکس توانایی های هک گسترده CIA را در مجموعه ای به نام Vault7 افشا کرد، شرکت امنیت سایبری سیمانتک یک پست وبلاگ در مورد بدافزاری به نام Longhorn منتشر کرد و از طرف دیگر محققان کسپرسکی همان بدافزار را از خانواده بدافزار لمبرت نام برده اند.

بعلاوه پس از تجزیه و تحلیل دقیق نمونه ها، کسپرسکی شباهت های زیادی بین بدافزار و موارد استفاده شده توسط CIA در گذشته مانند Gray Lambert شناسایی کرد و به این ترتیب آن را Purple Lambert نامگذاری نمود.

همچنین از نظر مورد استفاده قرار گرفتن این بدافزار نیز، این شرکت معتقد است هیچ مدرکی مبنی بر استفاده از بدافزار در فضای کاربری، حداقل برای چند سال اخیر وجود ندارد.

کسپرسکی نتیجه گیری کرده است که: اگرچه ما هیچ کد مشترکی با بدافزار شناخته شده دیگری پیدا نکرده ایم، اما این نمونه ها دارای نقاط مشترکی از الگوهای کدگذاری، سبک و روش هایی هستند که در بدافزارهای مختلف خانواده های لمبرت دیده شده است.

 

یک بدافزار لینوکس با قابلیت backdoor که تاکنون ثبت نشده بوده است، موفق شده است حدود سه سال بدون شناسایی از زیر رادار محققان امنیتی عبور کند، و به عامل تهدیدات امنیتی اجازه دهد تا اطلاعات حساس را از سیستم های آلوده جمع آوری کرده و از بین ببرند.

این backdoor که توسط محققان Qihoo 360 NETLAB، به نام RotaJakiro اعلام شده است، دستگاههای Linux X64 را هدف قرار می دهد و به این دلیل اینگونه نامگذاری شده است که "این دسته هنگام رمزگذاری، از رمزگذاری چرخشی استفاده می کنند و برای حساب های روت و غیر روت رفتار متفاوتی دارند".

این یافته ها بر مبنای تجزیه، تحلیل و آنالیز یک نمونه بدافزار است که در تاریخ 25 ماه مارس شناسایی شده است، اگرچه به نظر می رسد نسخه های اولیه آن از اوایل ماه مه سال 2018 در VirusTotal بارگذاری شده اند. در مجموع چهار نمونه تاکنون در پایگاه داده ها پیدا شده است که همه آنها توسط اکثر موتورهای ضد بدافزار ، شناسایی نشده، باقی مانده اند. از زمان نوشتن این مقاله، فقط هفت تامین کننده امنیتی آخرین نسخه بدافزار را به عنوان مخرب اعلام و علامتگذاری کرده اند.

 

بنا به گفته محققین: "در سطح عملکردی، RotaJakiro ابتدا با استفاده از پالیسی های مختلف اجرا برای حساب های مختلف، مشخص می کند که کاربر مد نظر، کاربر روت یا میباشد یا غیر روت؛ سپس منابع حساس مربوطه را با استفاده از AES& ROTATE رمزگشایی می کند تا در صورت مقاومت، از فرآیندهای آتی و استفاده از نمونه محافظ کند، و سرانجام ارتباط با C2 برقرار می شود و منتظر اجرای دستورات صادر شده توسط C2 میماند".

 

RotaJakiro با تکیه بر ترکیبی از الگوریتم های رمزنگاری برای رمزگذاری ارتباطات خود با یک سرور command-and-control (C2) و علاوه بر آن، پشتیبانی از 12 عملکرد که برای جمع آوری فراداده های دستگاه و سرقت اطلاعات حساس، انجام عملیات مربوط به فایل ها و بارگیری و اجرای افزونه ها از سرور C2 پشتیبانی می کنند، بر مبنای اصل عملیات پنهانی طراحی شده است.

اما هدف واقعی این کمپین بدافزار بدون هیچ مدرکی جهت روشن کردن ماهیت افزونه ها، همچنان نامشخص است. جالب اینجاست که زمان ثبت برخی از دامنه های C2 ثبت شده تقریباً به ماه دسامبر سال 2015 بر می گردند، همچنین محققان هم پوشانی را بین RotaJakiro و بات نتی با نام Torii را مشاهده کردند.

همچنین محققان گفتند: "از منظر مهندسی معکوس، RotaJakiro و Torii سبک های مشابهی دارند: استفاده از الگوریتم های رمزگذاری برای پنهان کردن منابع حساس، اجرای یک سبک تلاش برای ماندگاری نسبتاً قدیمی، ترافیک شبکه و غیره. ما پاسخ را دقیقی برای آن نداریم، اما به نظر می رسد RotaJakiro و Torii ارتباطاتی با یکدیگر دارند".

 

محققان امنیت سایبری روز دوشنبه موج جدیدی از حملات مداوم را با بهره گیری از چندین آسیب پذیری برای استقرار نوع جدیدی از Mirai در دستگاه های متصل به اینترنت فاش کردند.

تیم اطلاعات امنیتی واحد 42 شرکت پالو آلتو در توضیحی نوشت: "پس از نفوذ و سوءاستفاده موفقیت آمیز، مهاجمان سعی می کنند یک shell script مخرب که شامل اعمال آلوده کننده دیگری مانند بارگیری و اجرای انواع Mirai و اخاذی است را بارگیری کنند".

مواردی که در پی این آسیب پذیری مورد سوءاستفاه قرار میگیرند، عبارتند از:

• VisualDoor - آسیب پذیری اعمال دستور از راه دور SonicWall SSL-VPN که اوایل ژانویه سال جاری مشخص گردید.
• CVE-2020-25506 - آسیب پذیری اجرای کد راه دور (RCE) فایروال D-Link DNS-320.
• CVE-2021-27561 و CVE-2021-27562 - دو آسیب پذیری در مدیریت دستگاه Yealink که به مهاجم غیرمجاز اجازه می دهد دستورات دلخواه خود را بر روی سرور با امتیازات دسترسی root اجرا کند.
• CVE-2021-22502 - نقص RCE در گزارشگر Micro Focus Operation Bridge (OBR)، در نسخه 10.40.
• CVE-2019-19356 - روتر بی سیم Netis WF2419 که از RCE استفاده می کند.
• CVE-2020-26919 - آسیب پذیری Netgear ProSAFE Plus RCE

سونیک وال در بیانیه ای اعلام کرد: "بهره برداری VisualDoor از آسیب پذیری سیستم عامل SSL-VPN نسخه قدیمی است که در سال 2015 با نسخه های 7.5.1.4-43sv و 8.0.0.4-25sv بر روی محصولات قدیمی بروزرسانی شده است." همچنین در ادامه افزوده است که "این سوءاستفاده از هر دستگاه سونیک وال که به درستی بروزرسانی شده باشد، قابل اجرا نیست."

همچنین سه آسیب پذیری اعمال دستور که قبلاً نامشخص بوده است، در این مجموعه گنجانده شده است که در برابر اهداف ناشناخته اعمال گردیده که به گفته محققان یکی از آنها همراه با یک بات نت جداگانه با نام MooBot مشاهده شده است.

گفته می شود این حملات به مدت یک ماه از 16 فوریه تا 13 مارس کشف شده است.

صرف نظر از نقصی که از آن برای دستیابی موفقیت آمیز بهره برده شده است، این زنجیره حمله شامل استفاده از ابزار wget برای بارگیری یک shell script از زیرساخت های بدافزار است که سپس برای استخراج باینری های Mirai استفاده می شود، یک بدافزار معروف که دستگاه های مبتنی اینترنت اشیا شبکه ای را تبدیل به بات های کنترل از راه دور کرده که می توانند به عنوان بخشی از بات نت در حملات شبکه با مقیاس گسترده استفاده شود.

علاوه بر دانلود Mirai، shell script های دیگری نیز مشاهده شده اند که در حال بازیابی موارد عملیاتی برای سهولت انجام حملات شدید برای نفوذ به دستگاه های آسیب پذیر با رمزهای عبور ضعیف هستند.

این محقق افزود: "حریم اینترنت اشیا به عنوان یک هدف به راحتی در دسترس مهاجمان باقی مانده و بهره برداری و سوءاستفاده از آن حجم زیاد از آسیب پذیری ها، بسیار آسان است و در برخی موارد می تواند عواقب فاجعه باری را به همراه داشته باشد".

 

بات نت جدیدZHtrap، با استفاده ازHoneypot قربانیان را به دام می اندازد

در یک طرح توسعه مرتبط، محققان شرکت امنیتی چینی نت لب 360، بات نت جدید مستقر در Mirai به نام ZHtrap را کشف کردند که در حالی که برخی از ویژگی ها را از یک بات نت  DDoS معروف به نام Matryosh گرفته است، از روش Honeypot برای یافتن و اضافه کردن قربانیان جدید استفاده می کند.

 

در حالی که هانی پات ها به طور معمول اقدام به تقلید از هدف خود برای جرایم سایبری خود میکنند تا برای نفوذ به آنها جهت کسب اطلاعات بیشتر در مورد روش کار خود استفاده کنند، بات نت ZHtrap برای گسترش و تکثیر بیشتر خود، از یک روش مشابه استفاده کرده و از طریق یکپارچه سازی ماژول جمع آوری IP اسکن برای جمع آوری آدرس های IP که به عنوان اهداف استفاده می شوند، استفاده می کند.

این اطلاعات با زیر نظر گرفتن و بررسی 23 پورت تعیین شده و با شناسایی آدرس های IP متصل به این پورت ها و سپس با استفاده از آدرس های IP انباشته شده برای بررسی چهار آسیب پذیری برای نفوذ به مقادیر در حال بارگیری، به دست آمده است:

• MVPower DVR Shell RCE تأیید نشده
• Netgear DGN1000 Setup.cgi RCE غیرمجاز
• دوربین مدار بسته DVR RCE که بر فروشنده های مختلف تأثیر می گذارد
• اجرای دستور Realtek SDK miniigd SOAP (CVE-2014-8361)

محققان اعلام کردند: "انتشار ZHtrap از چهار آسیب پذیری N-day استفاده می کند و در حالی که از برخی ویژگی های backdoor بهره میبرد، عملکرد اصلی آن DDoS و اسکن کردن است". آنها افزودند: "Zhtrap یک هانی پات را بر روی دستگاه آلوده راه اندازی می کند و تصاویری را از دستگاه های قربانی می گیرد و اجرای دستورات جدید را بر مبنای آن تصاویر غیرفعال می کند و اینگونه به دستگاه تسلط پیدا مینماید".

 

ZHtrap هنگامی که دستگاه ها را به انحصار خود گرفت، با استفاده از Tor برای ارتباط با یک سرور command-and-control برای بارگیری و اجرای مابقی اطلاعات، با بات نت Matryosh ارتباط می گیرد.

محققان با اشاره به اینکه این حملات از 28 فوریه 2021 آغاز شده است، میگویند که توانایی ZHtrap در تبدیل دستگاه های آلوده به هانی پات ، یک "تحول جالب" از بات نت ها برای تسهیل در امر یافتن اهداف و طعمه های بیشتر است.

بات نت های مبتنی بر Mirai جدیدترین مواردی هستند که در فضای حملات سایبری ظاهر شده اند و تا حدی با در دسترس بودن کد سورس Mirai از سال 2016 در اینترنت، زمینه را برای سایر مهاجمان جهت ایجاد انواع مختلف از این بات نت را فراهم کرده است.

در ماه مارس گذشته، محققان یک نوع Mirai به نام "Mukashi" را کشف کردند که مشخص شد دستگاه های ذخیره سازی متصل به شبکه Zyxel (NAS) را هدف قرار می دهد تا آنها را در اختیار یک بات نت قرار دهد. سپس در اکتبر سال 2020، تیم تحقیقاتی اینترنت اشیاء شرکت Avira نوع دیگری از بات نت Mirai به نام "Katana" را شناسایی کرد که از آسیب پذیری های اجرای کد از راه دور برای آلوده کردن روترهای D-Link DSL-7740C، دستگاه های DOCSIS 3.1 wireless gateway و سوئیچ های Dell PowerConnect 6224 سوءاستفاده می کرده است.

اجرای ضعیف و ناکافی استانداردهای مخابراتی، تهدیدات زنجیره تأمین و ضعف در ساختار سیستم ها را می توان به عنوان خطرات عمده در زمینه امنیت سایبری شبکه های 5G برشمرد که به طور بالقوه این شبکه را به یک هدف سودآور برای مجرمان سایبری و دشمنان دولت ها و ملت ها تبدیل می کند تا از آن برای بهره برداری و سوءاستفاده از اطلاعات ارزشمند استفاده کنند.

به نقل از هکرنیوز، این تجزیه و تحلیل، با هدف شناسایی و ارزیابی خطرات و آسیب پذیری های موجود در 5G، در روز دوشنبه توسط آژانس امنیت ملی ایالات متحده (NSA)، با مشارکت دفتر مدیریت اطلاعات ملی (ODNI) و دپارتمان امنیت میهن (DHS) آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت (CISA) منتشر گردیده است.

در این گزارش آمده است: "با انتشار سیاست ها و استانداردهای جدید 5G، احتمال تهدیداتی که کاربر نهایی را تحت تأثیر قرار می دهد همچنان وجود دارد. به عنوان مثال، ممكن است حکومت ها سعی كنند تأثیر اندکی بر استانداردهایی وارد كنند كه به نفع فناوری های اختصاصی آنها باشد و انتخاب مشتریان را برای استفاده از سایر تجهیزات یا نرم افزار محدود كند".

 در این گزارش بخصوص به نفوذ بی مورد ملت های متخاصم در ایجاد استانداردهای فنی اشاره شده است که ممکن است زمینه را برای استفاده از فناوری ها و تجهیزات اختصاصی غیرقابل اعتماد که بروزرسانی، تعمیر و جایگزینی آنها دشوار است فراهم کند. در این گزارش موارد نگران کننده دیگری نیز وجود دارد. کنترل های امنیتی اختیاری که در پروتکل های ارتباط از راه دور نهفته است، که اگر توسط اپراتورهای شبکه اجرا نشود، میتوانند فضا را برای حملات مخرب آزاد بگذارند.

دومین زمینه نگرانی که توسط NSA، ODNI و CISA به شکل برجسته اشاره شده، زنجیره تأمین است. اجزای خریداری شده از تأمین کنندگان، فروشندگان و ارائه دهندگان خدمات شخص ثالث می توانند تقلبی بوده یا در معرض خطر قرار گیرند و با نقص امنیتی و بدافزاری که در مراحل اولیه توسعه وارد میشوند، عاملان تهدید را قادر می سازد تا در مراحل بعدی از آسیب پذیری ها سوءاستفاده کنند.

بر اساس این آنالیز، اجزای تقلبی به خطر افتاده می تواند عامل مخرب را قادر سازد که بر محرمانه بودن، یکپارچگی یا در دسترس بودن اطلاعاتی که از طریق دستگاه ها رد و بدل میشود، تأثیر بگذارد و به صورت جانبی به سایر قسمتهای حساس شبکه منتقل شود.

این فاکتور همچنین می تواند به شکل حمله زنجیره تامین نرم افزار باشد که در آن کد مخرب به شکلی هدفمند به ماژولی که به سمت کاربر هدف روانه میشود، با آلوده کردن مرکز کد منبع یا ربودن کانال توزیع، اضافه میگردد. که بدین طریق به کاربران آگاه و قربانی اجازه می دهد تا مولفه های خطرآفرین را در شبکه هایشان اجرا کنند.

در آخر، نقاط ضعف موجود در شاکله 5G می تواند به عنوان نقطه پرشی برای اجرای انواع حملات مورد استفاده قرار گیرد. در این میان نیاز به پشتیبانی از زیرساخت ارتباطی قدیمی 4G وجود دارد که همراه با مجموعه ای از کاستی ها را بصورت ذاتی در خود دارد که می تواند توسط عاملان حملات مخرب مورد سوءاستفاده قرار گیرد. مورد دیگر، مسئله مدیریت نادرست اسلایس ها است که می تواند به دشمنان اجازه دهد داده ها را از اسلایس های مختلف بدست آورند و حتی دسترسی مشترکان را نیز مختل نمایند.

در یک مطالعه که توسط ادپتیو موبایل در مارس 2021 منتشر شد، نشان داد که نقص های امنیتی در مدل اسلایس که می تواند برای دسترسی به داده ها و انجام حملات DoS بین برش های مختلف شبکه، در ساختار شبکه 5G اپراتور تلفن همراه ، دوباره استفاده شود.

در این گزارش مفصل آمده است: "سیستم های 5G برای رسیدن به پتانسیلشان، به مکمل فرکانس های طیف مختلف (پایین، متوسط ​​و بالا) نیاز دارند، زیرا هر نوع فرکانس مزایا و چالش های منحصر به فردی را ارائه می دهد. با افزایش تعداد دستگاه هایی که برای دستیابی به همان طیف رقابت می کنند، اشتراک گذاری این طیف فرکانس ها در حال رواج یافتن است. به اشتراک گذاری طیف ممکن است فرصت هایی را برای عاملان حملات مخرب فراهم کند تا در مسیرهای ارتباطی غیرقابل کنترل تداخل ایجاد کرده و مداخله کنند، که این امر بر شبکه های مهم ارتباطاتی تأثیر  بسزایی می گذارد".

در بررسی و شناسایی سیاست ها و استانداردها، زنجیره تأمین و شاکله سیستم های 5G به عنوان سه عامل اصلی تهدید بالقوه، هدف ارزیابی خطرات ناشی از انتقال به فناوری بی سیم جدید و همچنین اطمینان از استقرار زیرساخت های 5G ایمن و مطمئن است.

آژانس ها امنیتی اعلام کرده اند: "این تهدیدها و آسیب پذیری ها می تواند توسط عوامل تهدیدات مخرب برای تأثیر منفی بر سازمانها و کاربران استفاده شود. بدون تمرکز مداوم بر روی الگوها، جهتگیری ها و ساختارهای تهدید و مخاطرات شبکه 5G و شناسایی زود هنگام نقاط ضعف در ساختار سیستم، آسیب پذیری های جدید، تأثیر حوادث سایبری را به شکل قابل ملاحظه ای افزایش می دهند".